首页 >> 通信运营 >> 专家观点 >> 正文
高级搜索?
项立刚:解决TD的专利问题,需要各方有大智慧
2007年10月5日 16:58  CCTIME通信网  

    近日,在香港的媒体沟通会上,高通公司高级副总裁汪静关于TD的专利授权和中国3G牌照发放的一些问题看法,被热炒起来。其实汪静的这些观点不是什么新观点,几年来,我多次亲耳听到他说这些观点,这个时期炒起来,TD发展的特殊时期是一个重要原因。

    针对汪静的谈话,在媒体的策动下,TD-SCDMA联盟秘书长杨骅也正式指出:TD-SCDMA主要核心专利在TD-SCDMA联盟企业,并非外国公司手中;欢迎外国任何机构来诉求;到目前为止,高通还没有与TD联盟进行过任何接触,也从未就专利费进行过谈判。

    此事发展下去,一场隔空的口水战似乎又要爆发,然而对于解决TD的专利授权问题并无价值,反而留下了太多芥蒂。

    其实,对于专利授权问题我们必须认同,也必须理解其价值,它不过是商业模式的一种,只要专利是通过自己研发而来,专利费的收入不是用于挥霍,而是用于技术的研发,这都是一件好事。我们都知道计算机核心芯片没有收专利费,但是几家企业通过独占市场,英特尔通过不断的升级,牢牢控制了市场地位,赚到的钱是小钱?一颗CPU价格可以从2000元,瞬间降到1300元,这其中利润远远超过了专利费。GSM也是不收专利费的,但是最初的设备价格是现在的数倍,一部手机一万多的也使一些不太知名小公司,很快成长为世界知名的大公司。专利费不过生产和研发企业的利益分配,与消费者利益无干。收不收专利费,消费者都要付出代价。

    在媒体的策动下,高通和TD联盟都说得很热闹,但是明显说得不是一件事。对高通来说,它是CDMA技术的持有人,也就是它拥有最底层的技术,只要任何一个企业做CDMA产品,不管是CDMA2000、WCDMA还是TD-SCDMA,都需要经过它进行专利授权。而对TD联盟来说,所说的TD专利并不是指底层的CDMA专利,而是在TD-SCDMA技术标准下的技术专利,这些专利大部分是由TD联盟企业研发的,当然这些技术专利不需要高通来授权。

    但是,这些企业只要做TD-SCDMA产品,它仍然是CDMA的一种,要不要高通授权,这可能是我们绕不过去的一个话题。

    其实我们都知道,专利权的谈判,事实上只是一个实力展现和叫价的过程,这跟研发成本无关。今天无论是高通还是TD联盟的相关企业都要面对这个问题,展现出大智慧。

    一方面,对于TD-SCDMA产业联盟的相关企业来说,完全绕开高通的授权,不承认TD-SCDMA是CDMA技术一种,这是不太可能。如果这方面过于强硬,不但会在TD-SCDMA商用后造成重大知识产权争端,甚至可能会造成国际争端,至于TD-SCDMA想向国外发展,都会受到不利影响。因此,我认为,TD-SCDMA联盟需要谋求的不是绕开专利授权授权,而是在谈判过程中,强调自己的专利的价值,强调中国市场的价值,强调TD-SCDMA市场的特殊性,以获得低授权费。

    另一方面,中国已经是一个具有5亿手机用户的市场,这一市场还在正常发展,对高通而言,这在国际上已经是举足轻重的单一市场,在中国市场有好的发展,对于高通在亚太区,甚至在世界市场的发展都有重要意义,而且,高通的主要收入并不是来自专利费,而是芯片销售,如果专利之争过度,影响了芯片市场,这对高通同样是得不偿失,因此,不在TD-SCDMA的专利授权上争一城一地,对高通来说也是必要的。当然,汪静先生能否很好说服保罗和董罗会也不是一件轻而易举的事。

    但是,不管如何,各方展现出大智慧,找到折中的办法解决这一问题,才是发展之道。对于媒体而言,也不要把专利费给妖魔化,一说到专利费就是十恶不赦,也要理解专利费是研发企业推进技术进步,不断进行研发的重要保证。今天中国的国力强大,市场庞大,给我们增加了话语权,我们应该利用这一有利因素,尽可能减少专利费的支出,以更多的力量支持我们的企业的发展。

编 辑:乔楠
关键字搜索:高通  TD联盟  
相关新闻   本类文章   最近更新   一周热点  
文章评论
昵称: 注册
 
 
请您注意:
·遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而导致的法律责任
·本站管理人员有权删除所有无关或非法留言内容
·您在本站内的留言,本站有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受以上条款
 
专家观点
日前,北京邮电大学经济管理学院院长吕廷杰接受记者采访时表..
精彩专题
欧盟对高通展开反垄断调查
数字奥运 通信你我
非基础电信业务运营环境分析
CCTIME评论
<%call clsData()%>