收录机是把收音机和录音机组合起来的下一代技术，它与上一代的技术有很强的继承性，但收录机既不能单纯说成是“下一代的收音机”，也不能单纯说成是“下一代的录音机”，而是要明白它已经是一个全新的、具有与原有单一技术架构基因本质不同的产品技术了。

    5、分代关系的数学模型

    用数学语言来说，技术发展的分代关系可以有如下多种类型：

    单线条：即一对一关系。除源头和末尾（如果存在的话）以外，每一代有唯一的上一代和唯一的下一代；

    树状：即一对多关系。除源头和末尾（如果存在的话）以外，每一代有唯一的上一代，但有多个下一代。这种分代的发展会从一个源点不断地分化，产生更多种类的“下一代”；

    树根状或河流状：即多对一关系。每一代有唯一的下一代，但有多个上一代。这种发展会不断汇聚原有的多个源头。如同河流一样大量不同分支最后汇集成一个主流进入大海，也如树根一样大量根须不断汇集成一个树的主干伸出地面。在这种发展模式中，可能会有一个主线条，不断吸收各个旁枝。如河的主流或树根的主根；

    网状：即多对多关系。多个上一代产生多个下一代。这事实上是现实世界更普遍的情况。人类自身也是这种模式：一个父亲和一个母亲可能生出多个子女。如果考虑有一夫多妻、一妻多夫或离异后再婚生子，情况就是更为复杂的多对多的网状发展关系。

    三、未来网络是什么意义上的下一代？

    当清楚了以上分代的基本理论之后，我们对未来网络的分代就会有更为清晰准确的认识。

    事实已经很清楚，未来的网络将会至少是三网合一的，也就是未来的网络将会是在综合电信网、互联网、广播网基础上全新的一种网络，因此，下一代网络发展的模型是典型的树根状或河流状的模式，而不是单线条模式。但下一代互联网、下一代网络（事实上是指下一代电信网）、4G（事实上是指下一代移动网）都是以单线条模式来看待下一代网络发展的。它们显然把下一代网络最根本的问题都搞错了。

    即使是在电信网的范围之内，在当前的3G技术时代就已经开始普及FMC——固网移动融合技术。这样在未来就不会再单独地有“移动网”这个概念了。因此4G这个概念本身就是错误的。更不要说未来网络将是更大范围的多种技术融合的树根状发展模式。

    因此，“下一代互联网”，“下一代电信网”，“下一代移动网”，“下一代广播网”这些概念本身就是完全错误的。在这种错误概念前提下怎么可能指望规划出正确的未来网络发展方向呢？

    四、三网合一——技术问题还是体制问题？

    采用“新一代网络”和采用“下一代网络”看问题，区别是非常巨大的。

    首先，我们必须要清楚研究新一代网络必须具备哪些与过去不同的知识结构。如果采用“下一代互联网”的观念来进行研究，研究者的知识结构显然就会局限于互联网的知识范围，局限于互联网的传统理念，局限于站在互联网的立场上来看待所有新一代网络的问题。但是如果要采用“新一代网络”的理念来研究，所具有的知识结构就完全不同。既然“新一代网络”是三网合一的，这样研究者首先至少要成为电信网、互联网和广播网三种网络技术的专家，必须站在三种网络行业的综合角度来考虑问题，而不是单纯其中任何一个。

    事实上，三网合一或三网融合的问题提出来已经有很长时间了，其进展却非常缓慢。绝大多数人认为是体制的问题，不是技术问题。我们却与这种看法正好相反，它主要是技术问题，而不是体制问题，尽管体制问题是存在的。当前研究下一代网络技术的专家中能够同时懂三种网络技术的已经是凤毛麟角，更别说能够将它们融会贯通、合而为一的专家了。

    事实上，互联网的网站就是类似广播电台的经营实体。只要网络技术能够有效地支持广播业务，网站就可以演变为广播电台、电视台性质的经营者。事实上现在很多网站已经在经营视频和音频、甚至新闻等业务，网站本身就已经是一种广播业务了，只是其内容品质因技术的限制还远远达不到现在广播网的内容品质，因此还取代不了现有的广电网；同时其经营模式也没有象电信网一样的商业模型，因此也取代不了电信网。