摘要：IPv6的成功条件是要在未来15-20年内没有其它任何竞争性的技术出现，全世界的人都耐着性子等待IPv6技术慢慢地一步步替换现网设备。而这种条件是非常脆弱的。如果期间出现非常简洁有效的竞争性技术在短期内快速获得普及应用，业界在IPv6上的投资就将全部泡汤。这绝对不是没有依据的危言耸听。IP替代ISDN和ATM的过程就是这种案例。中国在ISDN和ATM技术上进行了大量研发和设备的投资，建设了2000万线的ISDN设备，但仅仅使用了200万线。即使这200万ISDN用户也因为其它竞争性技术的快速发展而逃网。当前我们已经成功开发出超级IP技术，这个成功的最大价值在于我们证明了可以快速替代IPv6的竞争性技术是完全存在的。并且我们在理论上证明了，只要采用N×IPv4（N为>1的正整数）的方式进行IP地址升级设计，都可能实现在100%兼容IPv4前提下突破IPv4地址空间的限制。这就使IPv6被彻底淘汰的风险迅速加大到接近100%。就算我国为了保护IPv6普及的进程不去推动自主开发的超级IP协议，我们如何保证未来15到20年如此漫长的时间内没有其他任何国家开发出类似的技术？如果这样，中国就将重演在ISDN和ATM上的已经发生过的故事。

    网络技术不同于一般的技术，由于网络是需要全网协议标准的一致性，因此其技术的升级是牵一发而动全身的。只要简单比较一下面包等消费品与网络产品之间的差异就可以明白这一点。当消费者购买一个面包时，他的这个面包的消费过程与其他人购买的面包消费过程基本是没有任何关系的，因此这两个面包可以完全不一样。如果这两个面包的生产遵守某种标准，纯粹就是为了节省成本或方便生产的目的。但网络产品就不同了，一个人不可能自己单独地打电话，他必须要与通讯的另一方同时通话。如果他们不能遵守相同的技术标准，他们的消费行为根本就不可能产生。互联网业务也是一样的，当你下载一个网页时，网站、网页和浏览器都必须遵守相同的技术标准才有可能。

    网络技术的这种全网标准统一性要求对于它的技术升级提出了特殊的要求——升级的平滑性。人们吃一个面包与吃另一个面包之间的消费完全可以是跳跃的，没有任何关系的，但对网络技术来说却不行。你可以把一种面包的生产方法彻底推翻，采用完全不同的另外一种方法，甚至其生产方法不同到已经不再是面包的程度，这样的花样变化甚至可能更加吸引消费者口味上求新的需求，但网络技术却不行。因此网络技术升级和演进的平滑性不是一个普通的技术要求，它几乎就是一个天条和绝对不能违反的戒律。

    如果违反了这个天条，即使这种新技术被全世界所有国际标准组织、所有国家政府、所有运营商、所有设备商一致地全力支持，也同样难以成功。这样说并非仅仅是理论的说词，而是有并非久远的历史事实证据的。ISDN和ATM就是因为违反了网络技术平滑升级的基本天条，虽然受到全世界所有国际标准组织、国家政府、运营商和设备商，所有学院的学者和权威们一致地全力支持，但最终依然无法摆脱失败的命运。

    IPv6采用与IPv4完全不同的协议设计，采用的是将IPv4彻底推倒重来的违反天条的行为方式，其升级成本非常的巨大，时间又非常地漫长。

    按技术升级工作的难易程度，可以把IPv6需要升级的对象分为四个部分：

    a.核心的路由节点设备；

    b.边缘的各种设备(企业和个人用户的路由器、交换机等)；

    c.终端或服务器操作系统；

    d.终端或服务器应用软件；

    相对来说，由于核心的节点设备和计算机操作系统都是由大厂家提供技术支持，核心网络也一般是由大的运营商经营，因此其技术升级相对容易，步骤也可以比较容易统一。事实上，计算机操作系统很早就支持了IPv6。

    但是，边缘的各种IP设备和应用软件是技术升级的难题所在。

    第一，它们的数量极其庞大，种类繁多，是升级工作中的真正难点；