日前，上海无线城市建设启动，嘉定区将有望成为“中国内地第一个无线城市”，这也标志着上海在无线城市的探索方面走在了天津、北京、深圳、武汉、杭州等地的前列。鉴于无线城市尚无合理的商业模式，笔者认为大规模推广无线城市计划时机尚未成熟，跟风性质的仓促上马将有可能导致无线城市陷入政绩工程的泥淖。

    无线城市具备公认的优势，它使城市建设更有前瞻性，同时还能提高城市的效率，为市民提供更多接入互联网的机会。但是，无线城市也存在很大的不足。目前，全球的无线城市的发展还处于摸索阶段，主要是因为Wi-Fi运营缺乏合理的商业模式。

    在“谁出钱搭建网络和维护网络的问题”还没有解决的前提下，以上城市不顾风险纷纷确立无线城市计划，很容易让人联想到所谓政绩工程、面子工程、形象工程。曾几何时，国内大江南北，政绩工程异常流行，时任政府领导为了赢得口碑获得升迁，不顾开支庞大，修建一些所谓“文化”广场，给一些本来就不富裕的地区县市增加了很大的财政负担，铺张浪费严重。

    目前国内无线城市建设均不是由大运营商主导，多由当地政府牵头，提供一些政策上的便利条件，由中小运营商投入资金并进行运营维护。虽然此政绩工程非彼政绩工程，投资搭建Wi-Fi城市网络和维护该网络的绝大部分资金来自Wi-Fi服务提供商，而非政府部门，浪费的不直接是纳税人的收入，但将占用大量的资金和人力，这也足以拖垮一个企业，影响一个行业。

    与中国等地正在紧锣密鼓部署“无线城市”建设不同，近阶段美国多个城市已经开始了理性的选择：辛辛那提市暂停了Wi-Fi组网计划，AT&T上月宣布放弃Wi-Fi计划，硅谷的免费Wi-Fi项目也面临着挑战，斯普林菲尔德市正寻求另一家合作伙伴；圣路易斯市正对街灯不照明时如何给Wi-Fi传送器充电事宜加以评估……

    不论是无线城市，还是政绩工程，反面的例子已经不胜枚举，我们不再需要更多失败的案例。百姓期待着早日享受到无线城市带来的方便快捷，这种热情是促进无线城市计划积极推进的原始动力，业界和政府都有保护这种需求的义务。

    希望其他城市不草率立项、匆忙上马的同时，希望上海作为中国无线城市的先行者走得再快一点儿，成功的早一点儿，其他城市付出的代价就会少一点儿。