“崇洋媚外”一直为国人所不耻，也一贯为笔者所不屑。但今日看了有关媒体报道手机漫游费的报道后，才得知人家欧洲、美国和日本等国家居然“落后”得连漫游费都没有，不禁使我有点莫名地崇洋媚外起来。心想我要是生在这样的国家该多好啊！用起手机打起长途来就不用考虑那昂贵的漫游费了，再也不用心疼那几个劳什子的手机费，也可以大大方方地充起款爷来。可这只是想象，不能当真；我们还是要直面现实。因此，我又在想，现如今各行各业，尤其是一些本来就是高利润的垄断企业每当变着法子要涨价时，就搬出所谓的“国际惯例”、“要与国际接轨”等理由来吓唬人，可真要他们取消漫游费，涉及到他们的切身利益时，怎么就不与国际接轨了呢？真叫人想不通。

    其实，手机漫游费从一“出生”就是一个“怪胎”。据长期关注电信资费问题专家阚凯力教授说，在上世纪九十年代中期，我国移动通信刚刚起步，东部发达地区的手机用户比较多，设备利用率高，交费就比较便宜；而西部欠发达地区的手机用户比较少，设备利用率低，资费较贵。如果不设置漫游费这一门槛，西部手机用户将会选择使用东部的手机号码，交费也全部交给东部运营商，导致西部的移动通信事业将无法得到正常发展。为此，国家设立了漫游费。如果阚教授所说属实，那么这么多年来，我们广大手机消费者一直都是在为西部移动通信事业的发展做“贡献”；倒过来说，这么多年来西部移动通信事业的发展都是以牺牲数以亿计的广大手机消费者的利益为代价的。这难道不值得人深思吗？人们不禁要问，政府在社会主义市场经济中宏观调控的作用是怎么发挥的？难道除了牺牲消费者利益之外就别无它法了吗？在如今举国上下要求取消漫游费的呼声日益高涨的情况下，政府部门还要一直地沉默下去吗？是否还要让这漫游费一直”漫游“下去”吗？

    社会主义市场经济理论常识告诉我们，一般地说来，市场经济应该遵循价值和价格相等的原则，价值决定价格，价格围绕价值上下浮动，主要由市场经济这只无形之“手”来进行调节，以使价值和价格不至于偏离得太远，这是市场经济的普遍规律。但也有特殊情况，那就是“垄断”，这种情况只有依靠政府部门发挥宏观调控的作用才能维系正常的市场经济秩序。那么，我们现在再来看看漫游费的成本有多大。据通信专家透露，目前我国的手机漫游成本只有现收费的几百分之一，且不是按时间长短收费的，纯属暴利行业；有的移动通信企业，去年一年就能赚六七百亿的税后净利润，这个税后净利润已高达百分之二十几，这在全世界都是闻所未闻的。在全世界，总的来说，超过10%的净利润很少，像美国最大的移动通信企业，利润率才不到期1%。这么高的利润率，使我国的大小移动通信企业都肥得流油，连我国的西藏地区的移动通信企事业都早在几年前实现了盈利。这种情况下，还一味地猛收什么所谓的漫游费，我看是实在说不过去了，这无异于劫穷济富有，它最直接的后果是在本已存在的社会不公的情况下再制造新的不公，于国于民都是极为不利的事情，这一切应该引起政府部门的高度重视。

    综上所述，这漫游费是到了该叫停的时候了，这是大势所趋，人心所向的事情。因为历史前进的步伐不可阻挡，一切违背社会主义市场经济规律的事物终究会被市场经济规律所抛弃。