中国已拥有世界最大的移动通信网络，不仅覆盖几乎所有的行政村，网络质量也以0.33%的掉线率超过了欧盟发达国家。但是，通信的便利似乎并没有消除人们对移动、联通享受垄断高额利润的怨恨。1月22日，漫游费听证会在京举行，两个降价方案均未能通过。对于单个的手机用户，漫游费的毫厘升降是个小数目，但对于五亿多用户，则是一个巨大的数字。更为重要的是，这一毫一厘，关乎垄断与民生争利。

    漫游费，根本不该收？

    正方

    许多西方国家都不收漫游费，美国甚至连国内长途费都不收。印度政府去年2月出台了限价政策。日本的漫游费通过资费套餐形式收取，也比较低。中国已拥有世界最大的移动通信网络，通信成本应该是大幅降低。消费者当然要分享成本降低带来的利益。中国处处说跟国际接轨，这咋就不接轨了？

    反方

    我们哪能跟欧美比。以美国为例，美国手机包括本地、大地区和全国三种话费。离开本地越远资费就越高，漫游费隐含其中。美国四家电信运营商，总共只有22万个基站，中移动一家就将近30万个基站，哪个成本更高？美国的电信服务都要附加10%-15%的税，中国消费者不需要承担这部分费用。我国消费者实际上享受实惠。(科技资讯网)

    正方

    漫游费几乎没有成本。建立漫游关系，不过是电脑之间自动应答的几个信息而已，跟每分钟两角的漫游费相比，成本几乎为零。如果打市话，漫游手机跟当地手机在使用时没有任何区别。所以漫游费完全是对外地手机的歧视性收费。(北京邮电大学教授阚凯力)

    反方

    要说成本，手机漫游通话的成本倒真是不好精确计算。首先，设计建设成本很高。其次，服务功能成本需要分摊。第三，设备维护和更换成本需要手机用户分摊。这些成本都不容易计算，但却是实实在在的。(北京邮电大学教授曾剑秋)

    正方

    欧美等国，一国之内往往有多个运营商。在同一网络里，就不收漫游费。我国的漫游用户都在同一个运营商的网络内，同网就该同价。而且移动通信资费不透明，伤害用户。运营商你越捂着，我们就越怀疑你在掠夺消费者。(凯迪网友辽河口)

    反方

    我国东、中、西部发展不平衡。为了普及通信，很多西部地区尤其是偏远山区推出了极低的资费，这是一种政策性补贴。东部地区收费高一点，算是支持落后地区。所以全国实行同网同价还需要过程。

    强征漫游费，罪在垄断？

    反方：

    漫游费一是要补偿整个网络的成本；二是要使国有企业积累一定的利润。过去十几年，企业用这部分利润，推动了东西部经济和谐发展，加快了我国电信信息化。两件事都体现了整个电信产业作为公共产品的性质。(科技资讯网)