要解决移动通信资费过高的问题，这样的听证会只是扬汤止沸，绝不是釜底抽薪之计。怎样解决中移动一家独大的地位带来的问题，并促进运营商之间的合作才是政府真正应该做的

    没有预料中的激烈争吵，原定于1月22日下午6点结束的“降低移动电话国内漫游通话费上限标准”听证会，不到5点半就提前散会了。

    “我暂时没有太多可以补充的观点。”面对记者，从会场出来的四川消费者代表黎香友表情复杂。

    为了参加这次万众瞩目的听证会，这位55岁成都市大面中学退休教师不远千里从四川赶赴北京“为民请愿”，在这之前，他曾参加过成都居民用气价格调整、四川省居民生活用电价格调整以及药品最高限价听证会。

    此次听证会共有5名消费者代表参加。与其他四位代表一样，黎香友此前一直在极力抨击提交听证会讨论的漫游资费方案，不仅受到了媒体极大的关注，在主流民意中也享受着如英雄一般的礼遇。

    但一位参加了会议的专家向《财经时报》透露，在听证会上，此前对听证方案表示激烈反对的消费者代表最终都基本认同了由著名电信专家、北京邮电大学教授阚凯力等专家制定的第二套听证方案。

    “消费者代表并不是专家，因此对我说的话有一些误会，不过充分地交流已经消除了我们之间的误解。”提及此事时，阚凯力在电话中笑道。

    不过会场上的和谐并不能打消外界对于此次听证会的质疑之声。在互联网上，对此次听证会的成果表示失望的网民占到了绝大部分，而对听证会各个环节的批评也在媒体上持续发酵着。

    调控下的听证会

    进入2008年以后，中央政府正在重拾价格行政干预之策，将涉及居民基本生活的重要商品和服务价格上涨置于行政控制的范围。

    这被认为是中国政府自1993年以来最大规模的价格干预措施。在近15年内，政府只在SARS时期曾对口罩、中药材、白醋、食盐、洗涤用品等防治SARS的用品进行过价格干预。

    据悉，对于此次漫游费降价，政府高层的态度也同样坚决。

    “和以往的听证会相比，这次听证会的前期准备之充分不同寻常。不但专家事先拿出了两套具体的方案，对漫游费成本的审计也在3个月前就早已悄然启动。”北京邮电大学经济管理学院院长、博士后导师吕廷杰(吕廷杰博客,吕廷杰新闻,吕廷杰说吧)告诉《财经时报》。

    此外种种迹象都表明，政府和运营商方面就漫游费降价一事有过充分的沟通。有专家向记者表示，如果最终决定采用降价幅度较大的方案二，对移动运营商将会造成巨大影响。中国移动的全年利润或将减少100亿元以上，而中国联通更可能因此贴进全年的所有利润。

    然而在听证会上，中国移动的代表对两套漫游费降价方案都表示了支持，中国联通虽然在会上表示第二套方案难以接受，但在会后接受媒体采访时，即很快表态，中国联通将严格服从政府安排，无论最终采用哪种方案，中国联通都将积极执行。

    国家发改委价格司司长曹长庆在会后称，将在听证会的基础上继续征求消费者意见，争取在最短时间内拿出最终降价方案。而记者更从相关渠道获得消息，漫游费的完全取消基本已成定局，最终方案或将在春节前后出台。

    “这（次听证会）是国家让利于民，国家在建设和谐社会的过程当中的一个举措。”北京邮电大学教授曾剑秋(曾剑秋博客,曾剑秋新闻,曾剑秋说吧)分析道。

    搔痒还是隔靴搔痒？

    听证会前，方案组成员阚凯力曾向公众解释过两套方案的细节。他介绍，手机用户漫游通话时发生的费用包括三个部分：漫游到当地本地通话费、纯粹的漫游费和长途费。目前运营商对这三部分的收费为每分钟0.4元（针对后付费用户）、每分钟0.2元和每分钟0.7元。