——格林威尔公司MSAP产品解决方案

    电信运营商重组后，3G建设全面展开，运营商面临全网络、全业务运营的市场机遇与挑战。就大客户市场而言，由于大客户对电信运营商的特殊重要性，在目前及今后竞争日益激烈的通信市场，大客户理所当然成为各个运营商争夺的重点。与此同时，电信运营商发展的另一个重点，移动基站建设正在循序渐进的进行中。对于电信运营商而言，基站与大客户能否在一张网络上实现融合呢？答案是肯定的，两方面可证。

    网络层次相同

    接入网是直接面向用户的网络，处于接入网传输层节点的设备具备丰富的业务接口和良好的扩展性，以实现不同需求用户的直接接入。基站与大客户都定位于接入层网络，从接入类型来看，基站接入甚至可以作为大客户的一个子集。因而相同的网络定位以及接入网的灵活性为基站和大客户的融合奠定了网络基础。

    融合是大势所趋

    融合是电信业发展的必然趋势。融合是采用通用的、开放的技术实现不同网络或网络元素的合并或融合。融合可以充分利用网络资源，降低运营成本，提升竞争力。在接入层，运营商需构建综合接入平台，以支持各类业务的管理和控制功能，并采用标准的封装格式实现业务的汇聚和传递。基站和大客户虽然业务类型不同，但是接入方式一致，从而在综合接入平台上能够实现二者的融合，即在同一个平台采用不同的服务管理满足差异化、个性化的应用。

    融合是趋势，技术是关键。采用何种技术才能好、快、省的实现最终的融合呢？下面进行逐步分析：

    1.接入层网络与汇聚层网络连接方式的比较

    图1接入层网络与汇聚层网络连接方式图

    方式一即汇聚点设备直接下挂接入的方式。此方式不利于汇聚层和接入层的有效隔离，网络层次不清晰，大量占用汇聚层设备资源。汇聚节点扩容时必须采用同厂家设备。

    方式二在汇聚点新建节点，设备要求为汇聚类型，用高速端口与汇聚层设备互连。汇聚层和接入层能有效隔离，同时节约了汇聚层端口资源，接入层设备不限定厂家。

    毫无疑问，方式二更易于综合接入平台的构建，驱动融合便利，更适合运营商的需求。

    2.接入技术的比较：MSAP与MSTP

    虽然MSAP与MSTP都以SDH作为技术核心，但MSAP的特点是定位在边缘的小容量ADM，以星型结构为主，采用SDH、IP双模架构，远端多样化。

    接入手段

    MSAP接入多样化，设备包括PDH、E+E（E1+ETH）、MC、协议转换器、MSTP，接口包括E1、V.35、ETH。

    MSTP只能接入MSTP远端，提供E1和ETH接口。从接入设备和端口的丰富性来讲，MSAP的配置较为合理，更符合综合接入平台的要求。

    投资预算