从基于TDM承载的传统电路型交换到基于IP承载的R4软交换架构，电路域核心网设备发生了很大的变化，设备的性能和稳定性也成为重点关注的问题。测试在大话务量下和超负荷下设备性能，能及早发现设备的性能瓶颈，可减少网络在规划设计和运营维护中的风险因素，为用户提供高质量的业务。因此对设备的性能测试具有非常重要的意义。

    1、话务模型

    设备厂家容量是依据厂家自定的话务模型计算出来的，各个厂家的话务模型皆不相同，差异较大，没有统一的话务模型得出的设备容量，是很难进行横向对比的。因此确定统一的话务模型对各厂家设备衡量是必要的。

    话务模型要紧密结合现网实际运行情况来定，才更能体现出设备的处理能力。根据对现网话务的分析，结合对未来3G业务的预测，制定了话务模型如表1所示。

    表1话务模型（稳定性测试）

 

    2、测试组网

    鉴于软交换设备比传统交换设备容量增加数倍以上，测试难度非常大，尤其是测试满配置的设备。特别是用来仿真测试的仪表容量。

    测试组网如图1所示。

    图1测试组网

    其中被测设备为两套（或多套）MSCServer、两套（或多套）MGW和一套HLR。

    由测试仪表仿真设备为UTRAN、PSTN、GSM、SCP、SMSC。

    对于厂家参与测试的设备具体要求如下。

    （1）左边的一套MSCServer满配置，MGW与MSCServer的容量配合，MGW可不止一台。如果MGW的标称容量小于MSCServer，则至少要求有一个MGW为满配置；如果MSC Server的容量比MGW小，测试MGW的最大容量时，也可以使用多台MSC Server和一台MGW配合；

    （2）右边的一套MSCServer和MGW不要求满配置，其容量至少应为左边的35%；

    （3）真实HLR一套。HLR的容量能够满足话务模型2（MSCServer标称负荷的150%）。

    3、测试工具

    本次测试软交换设备为厂家满配置设备，部分厂家设备容量达到200万用户，BHCA达到300万，话务量为50000Erl，容量如此大，对测试工具要求非常高，且数量较多。特别是用户面对仪表数量需求非常大。对仪表厂家要准备如此多的仪表难度较大，因此，需要采用其它测试方法减少仪表数量。

    图2 3G-PSTN呼叫示意图