妥协与融合

    主流标准与主导者——4G时代的“熊掌与鱼”可兼得乎

    在TD的所有遗产中，最尴尬之处是截至目前还没有一名真正意义上的商业用户，且其困守中国一隅几成定局，国际市场空间无从谈起。以此为鉴，中国在即将启动的4G标准研发上，正在尝试一种更为开放和务实的态度。

    简要地说，未来通向4G的长期演进技术(LTE)有多种技术提案，主要分为频分双工与时分双工两大类，分称FDD和TDD。两类中又有不同分派，中国的TD，属TDD，亦即时分双工中的一支。

    中国业界的努力旨在寻求多方位的兼容。同样是王建宙和他的中国移动在行动，同样是在海外。2007年11月，在韩国首尔召开的国际“第三代合作伙伴计划”(3rdGenerationPartnershipProject)大会上，通过了由中国移动联合27家海外公司提出的LTE/TDD融合帧结构建议——在这里，“融合”既指TDD内部两个版本之间的融合，更包括TDD与FDD的兼容。

    “此前欧洲也在搞一个TDD的LTE版本。如果出现两个TDD方案的话，就可能出现TD只在中国使用而不是一个国际标准的风险。”原中国移动集团副总裁李默芳告诉《财经》记者，“因此，中国移动建议，要把两个TDD方案融合在一起，还要把TDD与FDD融合在一起。”进一步实现与FDD兼容，也是这一融合方案的目标之一。

    在当前的融合方案当中，双方都做了一些妥协和让步。李默芳认为，这一方案“尽可能地保留了中国的知识产权，对中国来说是非常有利的”。

    “此事意义深远，非同小可。”侯自强则在他的博客中写道：“这为TD进入国际(4G)主流标准开启了大门，可以在国际主流的通信标准的战场上直接与发达国家竞争，与跨国公司竞争。”

    侯自强认为，“WCDMA有几亿用户，而TD现在才刚开始，规模比较小，随时都有被边缘化的危险。如果我们融合到主流标准里面，有一部分专利是我们的，我们也就成为主流了。”

    “单纯依靠国家行政干预来维持TD的所谓江湖地位，一点实际意义都没有，特别是在国际市场上。”信产部电信研究院的一位专家指出，只有融入国际标准的主流参与竞争，才可以保证利益最大化。

    “不论设备制造商还是运营商，都是支持(融合)的，因为这对他们都有利。”该专家向《财经》记者分析说，中兴、华为这样的电信设备商由于其市场定位在全球市场，因此标准的融合统一对他们更有利。

    融合已经成为业内共识。在中国通信标准化协会的报告中，大唐移动总裁谢永斌在提到4G标准的原则时也明确提及，TDD和FDD将采用统一的网络架构，并从市场角度考虑演进路线的可能性。

    北京邮电大学无线信号处理与网络实验室的汪剑锋则撰文分析，WCDMA的启动商用时间较早，如果能实现FDD与TDD融合，很多FDD系统也将支持TD的演进版本，这对TD-SCMA的长期演进来说是利大于弊。此外，在频谱资源方面，TD所处的TDD频段更为丰富，很多WCDMA运营商可以考虑在不增加额外投资的情况下，在有限频谱资源上提供服务。

    “中国移动急于在LTE产业进展上体现自己的话语权，是中国移动希望通过推动LTE来反向增强自己可能需要运营的TD网络的前景。”一位运营商技术部负责人分析说，TD演进中的趋势越来越反映了这样一个事实——追求更为融合的国际化标准的合力已经出现。

    对于TDD融合的结果，也有分析人士表达了不同的观点。相对TD来说，LTE/TDD融合标准国际化参与程度高得多，在标准环节上，跨国公司占据话语权。好消息是，TD融入主流标准；坏消息则是，国内设备商从3G时代TD的主导者变成了LTE/TDD里的参与者，欧美设备商作为3G时代TD的反对者，现在却成为LTE/TDD的同盟军。

    悲观论者有之。“这绝对不是什么TD的胜利，”一位运营商技术部负责人表示，“此举事实上是进一步把TD边缘化了，从一个独立的国际标准沦为国际标准的一个选项。”