王京：我不清楚中移动在招标采购终端时采用的哪种付款方式，如果像当年联通定制那样，只有等终端卖给用户后才付钱给手机厂商，采购再多对手机厂商也没有什么好处，当年的海尔就是因此而退出了联通的定制。

    中国移动到底定多少台和TD发展之间的关系并不大，关键在于TD业务是否能够吸引用户。最近中移动通过内部试用发现TD数据卡效果不错，就马上加大了数据卡的采购量，这就表明中移动目前也是在摸索试探中国移动确实需要试探一下到底有多少用户，其实还是反映出中移动对TD的不信任。

    从网络建设等工作来看，中国移动确实比中国电信、网通扎实。只要中移动下定决心，就一定能做好TD。

    李进良：由于目前终端招标拖延现象比较严重，二期的招标数量也没有明确的计划。现在建成的15000个基站最少支持1000万个TD用户，1月6日中央电视台新闻联播就谈到TD要“走进奥运，惠及百姓”，节目中用户在现场看到奥运比赛时能将精彩场面发送给场外亲友。2月29日，中央电视台报道了TD终端播放奥运“鸟巢”场景的新闻。这说明我国政府极力主张将TD大规模应用到北京奥运会中。

    我认为，如果我们要实现TD“走进奥运，惠及百姓”，最主要的是建设网络，目前网络已经建好，就要实现网络的优化，以广州为例，现在有4000个GSM基站，而TD基站只有2000个。这说明还有些地方信号覆盖不到，这就需要继续优化，并不是TD的技术有颠覆性的缺陷和问题。

    TD终端和基站都是我国自主研发的，从手机的芯片到标准，再到手机的制造，有20多家终端厂商开发了100多款TD手机，并且有11家企业获得TD入网牌照，网络基础设施产业链能够达到年产千万信道的水平，终端也具备年产几千万台的能力，但是现在不进行二期招标，各个厂商的能力不能发挥，终端厂商也会有资源流失。李进良担心，这样下去产业链的很多企业支撑不下去。

    对于TD终端目前所面临的问题，我认为不应该在TD的基础上提出更多的技术要求，不应该在提出TD终端要具备双模功能后，又提出EDGE、TD-MMBS、HSDPA、LTE等更高的要求，TD终端要有低端、终端、高端三个档次的划分，目前有些厂家制造技术有限，不能够马上满足这些技术的要求，三个档次划分使那些不能满足技术要求的厂家生产低端机型，有助于不同生产水平的企业都能发挥作用。

    李世鹤：集中采购本来也不会很多，网络验收以后才能大量采购，主要通过集中采购和市场销售两种渠道。以前中移动几乎没有集采，联通的集采虽有也不多，不可能依靠集采解决广大老百姓的td终端使用问题。

    此前有关专家呼吁紧急加量采购TD终端的呼吁，这也很正常。假如中移动独立要把TD网络挺起来，但是中移动作为一个企业，采购多少，外人说三道四也没有办法。集采越多对TD网络的推进速度就越快。

    记者：电信重组和3G发牌对TD会有什么影响？

    王京：中国移动和中国电信两家联合经营TD的可能性不大，中国之所以迟迟不宣布，应该还是从政治角度考虑，中国移动当初并没有想到得到TD网，即便已经投入270亿完成十城市建网之后，中国移动仍有把现有网络拱手与人的准备。但是这种可能性不太大，预计重组之后就是三个标准，三个运营商一家一个。

    从长远来看，TD是非常有发展前途的，中国移动应该尽快牢牢的掌握TD，至少已经有150兆的GPT频率资源，将来TD与WiMAX之类的。

    李进良:关于电信重组的话题，我与阚凯力、曾剑秋等教授的看法是一致的，目前的重组方案根本达不到解决电信行业竞争失衡的问题，以目前重组方案的猜测来看，中移动重组后获得TD牌照，中电信获得CDMA2000的牌照，新的联通拥有WCDMA业务。中国移动一家独大，这有助于提高我国电信行业在国际市场的竞争力，电信问题要求全程全网，运营商应该统一建设TD网络，三个运营商应当分工、分块的建设同一个3G网络，给重组后的运营商划分不同网络的做法无法打破一家独的局面。至于分工、分块，重组后的三家运营商都应当部署TD网络，但是要将发达地区的TD建网分配给中国电信和新中国联通，欠发达地区的建网工作划分给中国移动，由中国移动肩负困难地区的网络建设。三家运营商一同建设TD网络才能降低成本和资费，因为网络用户数的平方是和经济效益挂钩的。