李世鹤：这个题目的要求太高了，TD—WCDMA要做好已经明确的体现在我国中长期规划当中，是实现我国由电信大国到电信强国，首先要在电信核心领域有自己的知识产权。TD是否能做好，不是通信技术问题，已经上升如果由于人为原因夭折了，中国还要拿出成千上万亿来满足老百姓的要求，同时，我国的通信安全还得不到任何的保证。

    记者：怎么看待TD的后续演进？

    李进良：对于后续演进的的问题首先要了解三个定律。基尔特定律：网络带宽的速度每半年增加一倍；莫尔定律：对于电子基础器件18个月速度增加一倍，成本减少一半，现代的社会要发展必须遵守这两个定律。第三个定律是指网络的价值和网络用户的平方成正比。只要遵从这两个定律就会获得很好的经济价值。现在，人们要实现高密度的多媒体传输就需要更多的带宽，宽带的需求随着人们生活水平的提高，技术的提高而加大。但是人们受经济条件的限制，和技术条件的限制不可能一下满足，所以在发展LTE时国家制定了新一代宽带移动网的发展专项。目前，有以WCDMA为基础的LTE，也有以TD为基础的LTE，我们应当在自己TD的基础上发展LTE，但是各种标准的基本技术都是一样的。现在我国已经有自主研发的芯片、仪器，以及完整的产业链和国家专项支持，所以我认为TD的未来演进前景是光明的。

    记者：与其他已经有规模商用经验的3G标准相比，TD究竟能否顺利打开中国3G的局面？理由是什么？

    王京：如果TD真正做到与WCDMA、CDMA2000“三分天下”就标志着TD标准的成功。

    我并不同意李进良“中国只上TD，不上其他3G”的观点，无线通信有标准就有频率，TD使用的频率不到整个3G标准频率的三分之一，即使国家再分配给TD100兆，还有FTTP等宝贵的资源没有利用，这个资源的重要程度也不亚于一个标准。即使全国使用TD，也养不活几个华为，虽然中国市场很大，但与国际市场这块“大蛋糕”相比还是个小市场，我们应该培养一批去国际市场去拿份额的国际型企业，仅靠国内产业市场养活企业显然不够。

    至于“TD能够保证国家通信安全”观点，安全只是个相对的概念，搞了TD也未必安全，TD也在逐渐走向国际化，所有的TD厂家和国外企业都有合作，例如中兴和诺基亚、大唐和阿尔卡特等企业间的合作。即便控制了空中接口都未必安全，何况我国包括空中接口的所有网络也是和国外合资的，为了政治放弃巨大的国际产业，那也是个目光短浅的狭隘政治，真正好的政治应该是强国政治。美国虽然向中国推CDMA，其实美国国内运营商使用的还是GSM，已经自然淘汰了CDMA。

    所谓“安全”可以通过辅助手段来实现，不能让一些标准的细节决定产业的发展。其实只有关闭所有网络最安全，但显然不现实。“除研发外，我参与了TD标准制定、后期评测及问题研究，我也积极宣传TD的好处，但我对TD的认识也很可观。我对TD很有感情，但我并不认为TD能‘主宰万物’，TD的前景到底如何，应该顺其自然让市场来选择。”

   我曾经和李世鹤一起制定标准，有些人把TD无限神话，我认为有些极端，容易让人失去理智而无法判断，这并不利于TD的继续发展。

    有些人认为不到十个亿就做了一个TD标准，对国家投入上百亿去研发4G不满，我认为不可理喻，一个时代说一个时代的事情。

    TD能够成为国际标准也有些偶然因素在里面，也是比较令人吃惊的结果。TD目前的发展已经超过了预期，作为研发人员之一，我已经比较满足，现在已经能够看到比TD自身发展更大的成果，那就是很多企业逐渐强大并开始重视研究开发的作用。具体来说，在TD之前，很少有企业想到自主去做某件事情，无线开发基本上走的是在原有基础上做技术引进的路子。TD让众多中国企业充满自信，让他们相信“中国还可以做些事情”，目前在国际TD及其它领域，中兴、华为、大唐等参与企业的话语权已经得到了提升和巩固，这已经达到了非常独特的目的，至于TD本身发展应该由市场说了算。

    WCDMA的发展其实也并不尽如人意，按照预计，现在已经应该是上4G的时代，而事实是连WCDMA也还没有普及，如果按照这样的发展趋势，在没有本质业务驱动的话，就可以把WCDMA过滤掉直接上HSDPA、LTE，