有专家建议小灵通网络与3G网络实现互补，在3G网络覆盖不到的地方采用小灵通网络提供通信服务，但此种解决方案可行性极低。

    截止到2006年12月底，全球移动用户总数已超过27亿，包括CDMA20001X用户在内的3G用户已经达到了4.25亿，占全球移动用户总数的15.7%，其中EVDO和WCDMA用户也分别达到4842万户、8927万户。3G在全球已进入快速发展阶段，3G投入运营后，近1亿的小灵通何去何从，始终受到人们的关注。小灵通网络如何应对3G的到来，在3G时代如何生存，这些问题始终困扰着运营商。小灵通如何实现与既有“先进”网络的结合发展，也成为业内探讨的话题，针对3G、WiMAX等，小灵通已经做出了尝试。

    3G网络与小灵通网络互补？

    小灵通网络采用的是微蜂窝组网技术，具有基站覆盖面小、容量小的特点。经过多年建设，小灵通网络目前已经能够实现广覆盖，满足一般语音通信需求。

    3G网络建设需要巨大的工程建设投资，不可能一步到位，达到2G的覆盖水平。有专家建议小灵通网络与3G网络实现互补，大力推行小灵通和3G

    双模手机，在3G网络覆盖不到的地方采用小灵通网络提供通信服务。

    这种方案在实际应用中，无法实现。3G是基于CDMA码分多址技术开发的新一代移动通信技术，不管是WCDMA、TD-SCDMA、还是CDMA2000，都存在自干扰性问题，因此在网络建设中，需要严格按照蜂窝结构进行站点布置，建设策略基本上遵守“整体规划、分步实施”这一原则。也就是说，在站点的部属上要保障某一区域的一步到位，今后根据业务量的大小，对基站载频和容量进行适当扩容。3G在建设初期，主要满足有3G业务需求的区域，一般包括主要城区和郊区，正好与小灵通网络的信号覆盖区重叠。3G网络采用宏蜂窝基站布局结构，基站的发射功率一般为20W，远远大于小灵通基站200mw、500mw的发射功率，在相同频点下，具有覆盖距离大、穿透力更强的优势，因此，3G网络与小灵通网络不能实现互补。

    WiMAX与小灵通网络融合？

    移动通信网络向宽带化演进的路径主要有两个：一个是基于分组交换，兼顾语音和数据业务提供；另一种方式为基于IP架构，先保障数据业务发展，在网络带宽足够的情况下，考虑语音的可靠传输。小灵通网络属于前者，WiMAX属于后者，从理论上分析，具有非常好的合作前景。

    WiMAX在无线接入部分采用了OFDM技术，与目前小灵通采用的QPSK调制技术完全不同；WiMAX采用宏蜂窝组网技术，小灵通网络采用微蜂窝组网技术；WiMAX的频率带宽为10M～20M，最小5M，小灵通的信道带宽一般为200K；WiMAX基站到基站控制的传输带宽需求为100M，小灵通基站到基站控制器采用双绞铜线，传输带宽仅几兆，改造后最多为十几兆。

    WiMAX的核心网标准目前尚未出台，总体架构是采用IMS结构。小灵通网络的核心网中兴和UT采用的结构不一样，但都仅能满足电路交换需求，不能满足IMS架构的功能要求。

    小灵通网络如果要满足WiMAX网络发展需要，或提供类似WiMAX业务，都需要对原有小灵通网络在无线侧、核心网侧进行大幅改造。更确切地说，等同于重新建设一张新型的无线接入网络和移动核心网络。

    Q-BOX不能挽救小灵通网络

    对于固网运营商，提供固定移动融合业务FMC是市场发展的需要。固定运营商可以利用庞大的小灵通用户群向客户提供FMC，一种是采用GSM/PHS双模手机，从终端上实现FMC融合；另一种提供PHS和固定电话的融合服务。对于前者，不是真正意义上的FMC，仅从业务提供了固定和移动混合业务。对于后者，将移动终端与固定电话捆绑，实现自动转换，是今后终端融合的发展趋势，目前UT已经推出了Q-BOX业务，并在一些地区得到应用。