IMS作为未来网络的业务体系，得到了各大运营商的广泛关注。例如，在上个月法国巴黎举行的宽带世界论坛(BBWF)上，法国电信公开宣称，他们将会把IMS作为业务融合发展的基石，因为IMS目前被论证为最合适在未来全IP网络上生成和管理业务的体系。他们宣称，法电到2008年底可望通过业务融合相关的新业务增加5-10%的收入。

    虽然IMS目前还存在系列的实际部署问题，例如早期部署的基础设施对于IMS业务体系的兼容并不是非常的理想，又如多数基于WiFi技术的终端目前缺乏对IMS相关功能的支持。但是法国电信等业界的巨头都相信，这项技术问题不会阻碍IMS的发展，最后都会得到圆满的解决。

    包括法国电信、意大利电信、西班牙电信等在内的众多欧洲运营商都对IMS寄予了厚望，他们形成了一个阵营共同去推进IMS的发展。然而，目前仍然有很多有关IMS的问题需要去解决。例如，IMS能够带来的具体成本降低的幅度是多少？何种基于IMS的业务能够为运营商带来高额的投资回报？最合适的IMS部署时间是多久？运营商需要多长的时间才能够获得IMS的投资回报？IMS是不是为每个运营商所必须？IMS是否仅仅合适于法国电信这样致力于移动固网融合的综合运营商，还是对于各种类型的运营商都合适？

    降低运营成本

    对于推动IMS发展的运营商而言，他们能够得到两个方面的收益：降低成本和增值收益，这两个方面对于他们而言都是支撑IMS发展的根本动机。就目前的发展而言，业界普遍认可降低成本的推断。当然，就这点的细节问题众多运营商和设备制造商目前还没有一个完全一致的认识。

    今年在波士顿举行的秋季VON会议上，设备制造商Apertio宣称了他们的一项包括了全球范围内57个运营商首席技术官的调研结论：90%的有效答复认为IMS将会对运营成本的降低起到积极作用，而且40%还认为这样的成本降低将会是非常显著的。

    IBM的合作伙伴SandyAlitken认为，通过IMS的部署，运营商将会节省超过20%的运营成本(OPEX)。事实上，Aikten暗示了运营商在IMS部署上的投资，可以通过运营成本的降低来得到补偿，并且可以更好的在全IP基础设施上发展新的融合业务。

    然而，另一种观点则对于具体成本减少的幅度持慎重的态度。例如，他们认为没有人能够拿出充分的依据来论证IMS对于降低运营成本方面的影响究竟能达到什么程度，因而目前最好不要妄下结论。

    让我们来看看成本的降低究竟从何而来。本质而言，IMS体系对于传统的电信网络做了很大的改进，去除了许多网络层的高成本冗余元素，将负责业务生成和管理的模块和基础的接入网络相互分离，从而方便了低成本的实现多种融合业务。例如，对于传统的电信网络而言，当运营商需要基于两种接入技术传送同一种业务的时候，他们仍然需要去开发两套相应业务体系，因为对于传统的电信网络而言业务、控制和承载是不相分离的。当引入IMS业务体系后，业务，控制和接入相互的分离，因而运营商可以用两种接入技术去承载统一业务，而不需要重新建立新的业务。

    就具体的IMS部署而言，运营商关注的一个重点是初始的投资成本是多少。众多专家和分析师都认为，这样的投资比起全IP网络演进的投资会小很多，但相应的回报可能会非常的丰盛。正如Hewlett-Packard全球网络解决方案主管PeterDragunas所言，IMS在某种意义上可以看作下一代的IP技术，因为它是基于全IP基础设施部署的，有了全IP基础设施，IMS完成的任务是对基础网络的增值。

    当然，对于那些已经拥有了数十年运营历史的传统固网运营商而言，他们如果想部署IMS业务体系的话需要改造他们的核心交换设施，这样会导致比较大的投资成本，所以对于他们而言能否通过IMS降低运营成本值得慎重的考虑。

    增值收益