【赛迪网通信产业讯】3月3日消息，知名电信专家李进良、丁守谦于2月29日做客赛迪网，与网友们探讨了中国TD产业的发展、如何避免TD被边缘化等热点话题。

    访谈嘉宾：信息产业部电子科技委委员李进良教授、南开大学信息学院丁守谦教授

    访谈时间：2008年2月29日15：00-16：00

    以下为访谈实录：

    主持人：刚才丁老师还说认为中国即使发三种牌照TD还有可能边缘化，那如果只发一张TD牌照的话呢怎样不会边缘化呢？

    丁守谦：这是牵涉到人的认识问题，因为有一些似是而非的议论把人们搞得点糊里糊涂，其实根本不是这么回事。我分6个方面谈一下：

    第一，应从系统论的角度来观察这个问题。过去我曾发表过文章谈到TD是个大系统，应按照系统论所揭示的规律来办事，美国研制原子弹的所谓“曼哈顿”计划，它本身就是一个大系统。并介绍了它其所以取得成功的5条主要经验。后来还有一个就是美国阿波罗登月计划，这是一个更大的系统，做了一个很详细的计划，于在1961年当时由年轻气旺的美国总统肯尼迪当众宣布要在十年后派人登上月球，终于在1969年7月20由阿姆斯特朗和奥尔德林成功地登上了月球,比预言的还提前了一两年。

    TD产业也是一个大系统，牵扯到各个方面的产业链，上至国防下至老百姓。它本身还是一个开放系统，借助物质、能量和信息的交换在远离平衡点形成一个新的有序。例如移动通信中从一1G到2G，再由2G发展到3G，从原来的有序又转到另一个新的有序，故有它本身发展所遵循一些规律。现在是进入了一个拐点，这个时候非常敏感，稍微出现一个微小的变化就会严重地影响结果，可以说失之毫厘差之千里。彩色电视的发展与移动通讯的发展规律十分相似，这两个都是属于开放式的大系统。因此在彩色电视发展过程中的一些经验是非常值得借鉴的。

    第二，有的人认为为什么只搞TD呢？会不会产生一些不好的影响？有的人说现在加入WTO了，不允许外国人进来是不是违反了游戏规则？回答是只搞TD会使我国得到最大的利益同时并不违反WTO游戏规则。因为中国是一个巨无霸市场，国外厂商都垂涎三尺。清华大学高旭东教授就这个问题专门发表文章,论证了并不违反WTO原则，另外从现有的事实来看欧共体就是清一色地用WCDMA，在美国及相邻国家大都采用CDMA2000,从来没有产生过这样的问题，那为什么中国就要三种制式共存？而且我们的这个TD本身就是一个国际标准，我们为什么不用自己的呢？何况比其他的两种制式还有其独特的优点呢！

    第三，采用一种形式会不会造成垄断呢？光是一种制式会不会将来完不成任务？我认为不会。系统论当中有所谓“等终极原理”，初始条件不一样，过程也不一样，但可以有一个同样的结果，达到同一目的，所谓条条大路通罗马。所以用一种制式就可以很好地达到这个目的。彩电大家都熟悉，国际上共有三种制式，中国是采用PAL制（很遗憾，当时我们没有自己的制式，采用的是西德的制式），法国用SECAM、美国采用NTSC，采用的都是不同的制式，但完成的是同一个任务。现在运行了半个世纪了没有听什么人说那种制式最好，或者哪个最不好。都不相上下，故完全没有必要在一个国家内采用多种制式。那只会自找麻烦。

    现在再回到TD上来。咱们TD的先天基因很好，具有五大技术优势，而咱们的产业链形成的比较晚，但是什么东西都要有一个过程。经过近年来不断的努力，现在已经基本完成了。而且中国已经有1G、2G的经验，如华为中兴都是国际上数一数二的企业，做出的TD手机款式己达百种，而且其核心部分的芯片也是我们自己设计自己制造的。我们有什么理由不搞自己的制式呢？