背景

    随着中国移动在国内正式启动TD-SCDMA的试商用，3G的发展进程在中国翻开了全新的一页。从预期中的电信重组和3G发牌看，未来的各大运营商都将走向固网、移动、数据等全业务的经营模式，电信市场的全面竞争将真正展开，而其中的移动业务无疑将成为各运营商争夺客户和提高收益的主战场。

    3G带来的显著变化，就是移动网络中数据业务的流量比重将快速地、大幅度地增加，并大大超过传统的语音业务而占据主体地位，最终随着2G/3G语音业务的IP化，AllIP将是大势所趋。承载网的IP化可以减少网络层次、降低网络处理复杂度，增强网络扩展灵活性和降低网络管理复杂度；同时便于推出IP和移动性相结合的各类新业务，保持网络的可持续发展性。

    目前移动网络的核心层已经或正在实现IP化，相应的承载解决方案业界已基本取得共识，那就是IPover DWDM/OTN。而面对接入层2G/3G基站IP化需求，近期、中远期如何规划部署RAN承载网（即基站到基站控制器之间的网络），成为大家最为关注和积极探讨的问题。

    2G/3GRAN承载需求

    目前WCDMA/TD-SCDMA定义的3G系统主要有R99，R4，R5和R6等版本，在不同的技术发展阶段采用了不同的承载技术，包括TDM、ATM、IP等。由于3G网络主要是针对大量的数据业务而设计的，数据业务不断发展导致了网络流量快速增长。2G时代1个基站所需带宽一般是1～2个E1；R99/R4版本的3G基站需要2～7个E1；到了HSDPA应用阶段，1个基站即需要5～24个E1带宽，而HSDPA+阶段更将需要40个E1以上的带宽，由此承载网络势必要不断进行扩容。此外，数据业务的流量流向还具有不确定性，原有基于TDM的网络难以承担业务增长和突发对网络形成的压力，扩容成本的上升超过了收益的增长，TDM技术已不适合作为3G业务承载的一个高效可靠的平台，而必须寻找一种成本更低的解决方案。

    对于将来统一的IPRAN来说，其承载解决方案主要的关注点包括：支持业务端到端的连接；汇聚和带宽的统计复用；业务感知和QoS保证；电信级的保护/恢复机制；时钟信息的传递；网络的互联互通；更低的CapEx和OpEx以提升网络盈利能力，保护用户投资。

    另一方面，TDM的业务颗粒将会长期存在，承载网将在很长一段时间内面临移动的多制式和多种设备混合组网的情况。在这样的背景下，近阶段承载网的解决方案必须考虑业务兼容和逐步演进的需要。

    几种可选的方案比较

    在语音业务为主，兼有少量数据业务（2G和3G早期）的应用中，MSTP仍是最佳的承载网解决方案。而当HSPA和FMC规模应用，接入网络中的数据业务明显占据主流后，分组传送技术（PTN）将是这个时期的有效承载解决方案。但以当前业界进展来看，PTN技术尚处于多种技术并存的时期，存在多个技术阵营的博弈，具有技术选择风险。PTN的产业标准化还显得较为滞后，产业链不成熟，产品仅具有PTN的子集特性，不能完全满足IPRAN应用场景需求。此外，通过产品成本与性能、网络演进等多方面的综合分析来判断，PTN产品在IP RAN场景下相对经济地实现大规模商用仍需两年时间。那么，在采用PTN之前传送网络将有两年左右的过渡期。这段时期可供选择的传送技术包括：MSTP的EoS和RPR、传统以太交换设备以及纯RPR设备。

    首先看EoS承载方案，其优点是实现简单，效率高，带宽保证能力非常适合大客户专线接入；然而它的缺点也是明显的：SDH的刚性承载管道导致其带宽统计复用效率低，数据交换能力有限，仅适合以TDM业务为主加少量数据业务的应用场景。