电信重组缺乏系统研究

    我觉得从物理网络角度说,拆分C网和G网是非常困难的。我的观点是联通的C网和G网是不需要拆的。现在联通推出双模手机，将来可能什么都会有，就是说一个手机装几个卡都是可能的。从技术层面讲，我也不是说完全不能拆，但是要好好评估一下，拆和不拆到底谁合算，技术可行性和经济合理性要做评估。

    关于小灵通，我的观点是要逐步退出。先在奥运城市退出，然后是省中心城市，然后到地方中心城市，逐步再到县一级的城市，这样最大的好处就是可以节约成本。中国电信拿到C网后，应该很好的评估一下。

    电信重组的过程中这两个问题是很难回答的，但是又没有人真正做深入的科学研究进行评估。我们缺乏科学民主的决策机制，另外是缺乏系统的研究，尤其是理论方面的研究和实际的调研，这是我们电信重组的一个盲点。

    电信重组存在两大伪命题

    五和三方案仍然是南和北分开，只有中国移动是全国的网，它符合全网的特点。五和三对于电信和网通来说，仍然违背全城全网的规律性，会增加成本。网络规模越大它的成本越小，五和三人为的增加了成本。

    一个国家建一个统一的网络是非常重要的，也是非常难的。过去我们错就是错在理论上违背规律。

    我们谈重组还有两个问题，是需要讨论的，或者我们称之为伪命题：一是全业务运营，二是要形成几个实力相当的运营商进行竞争。实际上这两个东西是伪命题，因为世界上是找不到这样的例子，电信业的特点和传统产业是有区别的。

    所以我认为电信重组最大的缺陷是理论研究不够，不了解国际，而是自己的一些伪命题的理论。五和三方案中，网通和联通合并在一块，实际上对中国移动是构不成威胁的。从理论上说没有一个国家会人为造出实力相当的运营商竞争，因为这个市场是变化的，经营的好的会越来越大。移动为什么会有今天，我认为是移动的管理和服务水平一直在上升，与他本身的努力是分不开的。