行业应用差异化是视频监控的特点，每个客户群都有不同的监控需求，而不同行业需求的差异化必然要求相应差异化的产品和方案。

    目前，中兴通讯、烽火等电信设备厂商将视频监控纳入到IPTV平台，以打开运营级视频监控市场，而传统的安防厂商也在切入这一领域，两者各自有哪些优势?

    从电信运营商的角度来看，IPTV平台电信级的架构更符合运营商可运营、可管理的要求;将视频监控与IPTV业务统筹考虑，也符合运营商综合发展多种视频业务，以及网络融合的需要。

    但对于最终用户而言，由IPTV衍生的视频监控平台并非针对一些行业的具体需求而开发，而目前运营商推出的视频监控业务大多瞄准的是交通、物流、海关、能源、金融等行业市场，因此运营商需要提供差异化的视频监控解决方案，满足行业用户的不同需求，而IPTV平台还不具备这样的能力。

    而传统安防厂商在行业监控领域积累了大量的经验，进入运营级视频监控市场具有一定的优势，但同时其也要加强电信运营商对于“可运营、可管理”的理解，并对产品做出相应的调整。

    不同行业的视频监控产品的差异化体现在哪里?

    行业应用差异化是视频监控的特点，虽然大家对监控的基本需求都是“监、控、查、管”，但是每个行业，甚至每个客户群都有不同的监控需求，这些个性化需求包括对图像清晰度、存储模式和时长、管理方式方面的需求。

    而不同行业需求的差异化必然要求相应差异化的产品和方案。如H3C针对商业监控、行业监控、运营级监控就分别提供三套不同的IP监控平台，iVS3000、iVS8000、iVS9000，三者的规模、可扩展性、架构、业务特性等都有所区别。

    大量网络设备厂商涉足视频监控领域是否说明视频监控市场已成红海?过于激烈的竞争会导致视频监控市场的重新洗牌，成为少数厂商主导的市场么?

    很多网络设备厂商进入视频监控领域，说明市场本身蕴藏着巨大机会。相对于网络市场的高度竞争，视频监控市场竞争还处在相对较低的层面，视频监控市场虽然价格竞争激烈，但是参与竞争的厂商实力，包括企业规模、研发能力、营销能力等普遍不强。

    数字化、IP化、智能化是监控发展的大趋势，监控正在逐步地IT化，网络厂商进入监控领域会加速这一趋势。随着IP监控的不断发展及监控市场的不断标准化，监控市场的重新洗牌是不可避免的。尤其对于如平安工程这样的大规模监控市场应用，IP监控方案的技术先进性和方案优势已经得到广泛的认同，网络厂商在这些领域具备先天优势。

    2008年视频监控市场前景如何?奥运会能否推动视频监控市场的发展?

    视频监控市场处在快速的发展期，2007年的建设热点，如平安城市、电子监控、环保等项目还会在2008年持续下去。从全国市场看，视频监控市场的持续发展主要是受益于经济和人们需求水平的发展，2008年奥运会必然会带动体育场馆的建设和人们对奥运城市安全的关注，而场馆监控是一个很好的机会点。从这个意义上讲，奥运会对视频监控市场是有一定的推动力的。