文章以GSM/WCDMA为例，就2G/3G组网、号码携带及业务开放情况进行探讨，以期对我国移动通信事业的健康发展有所俾益。

    1、前言

    我国拥有世界上最大规模的两个GSM网络，由于IMT-2000即3G存在着WCDMA、CDMA2000和我国完全拥有自主知识产权的TD-SCDMA三大主流标准技术，而这三种标准都会在我国被采用，因此在3G建设中，不可避免地会出现GSM/WCDMA或者说2G/3G网络共存的情况。如何在这种情况下，通过2G/3G的有效组网，以保证2G/3G网络的合理共存，是我国移动通信运营商面对的主要现实问题之一。

    2、组网情况分析

    具体2G/3G无线组网可以从以下几个方面进行考虑：2G/3G共站址的可行性；2G/3G之间的相互干扰；2G/3G之间的互操作。

    2.12G/3G共站址可行性

    共站址可行性的分析首先要探讨的是各自开展业务时的大致覆盖情况。在城市中，GSM900的话音业务覆盖半径通常在1.5km～2.5km，GSM1800的覆盖半径在0.6km～1.1km，而WCDMA的话音和CS64kb/s业务覆盖半径一般在0.68km～1.26km之间。可以看出，WCDMA的语音业务和CS64kb/s业务的覆盖半径小于GSM900的覆盖半径，效果略好于GSM1800覆盖半径。

    现网的一些地区平均站距情况如下：密集市区为500m～600m；一般市区为1.1km～1.2km；郊区为1.8km～2.0km；高速公路，2.0km～2.5km；国道为1.4km～1.5km。这些数据是我国局部地区站距的整体统计平均分析结果，具有一定的代表意义。但从具体统计数据来看，数据的方差较大。因此，涉及到特定地区的具体站址问题时，得具体情况具体分析。

    2.2共站址时的相互干扰问题

    在WCDMA的建设过程中，将存在较多的与现有GSM基站共站址的情况，下面重点介绍共站址建设情况下系统隔离度的要求。

    对于WCDMA系统来说，底噪上升小于1dB时对其产生的影响可以忽略，此时对应系统容量减少7.5%，可以计算出使底噪下降1dB所需要的外来噪声为-108.87dBm/3.84MHz。

    GSM900对WCDMA的杂散干扰为26.87dB，GSM900的三阶互调产物不会落在WCDMA频段。由于GSM协议主要考虑的是GSM1800和GSM900之间共站址的问题，因此对于GSM1800的杂散要求主要是规定了其落入GSM900接收频段的杂散指标必须小于-95dBm/200kHz。而对于在WCDMA的接收频段的杂散要求，仅仅是-29dBm/2.84MHz。因此建议两系统天线间所需要的隔离距离为：垂直距离大于0.45m，水平距离大于1.2m，其中水平隔离时天线将背离一定角度。

    GSM1800下行链路频带比较接近WCDMA主要工作频段上行链路的频带，偶次互调产物不会产生任何危害，但其次互调的产物则有可能在WCDMA上行链路频带中造成干扰。一般情况下GSM1800对WCDMA的杂散干扰为79.87dB。厂商提供的GSM1800基站设备的杂散指标一般都优于GSM协议规定的指标，GSM1800基站设备落入WCDMA核心频段的杂散小于-95dBm/200kHz（-82.17dBm/3.84MHz），即-82.17-（-108.87）=26.7dB。

    对于WCDMA系统，f=2000MHz，考虑到馈线损耗接头损耗对于18dBi的天线取15dB，这样可以计算出GSM系统和WCDMA系统天线主瓣正对时所需要的隔离距离为8.15m，如果取10dB，则d=2.58m。

    2.32G/3G之间的互操作