北京邮电大学教授曾剑秋、万方咨询总监付亮做客飞象访谈间

    当前电信业不均衡的竞争格局，会导致行业竞争活力和创新活力下降，影响行业整体竞争力的提升，动摇行业健康发展的基础。电信业的发展一旦受到阻滞，影响的就不仅仅是行业自身，而是国民经济和社会发展的全局。如今，电信业重组的大幕已徐徐拉开。飞象访谈间于5月6日邀请了两位嘉宾，一位是北京邮电大学的教授曾剑秋，另一位是万方咨询总监付亮，请他们共同探讨电信重组的问题。

以下为访谈实录：

    主持人：各位网友大家好，今天我们非常高兴请到业界两位专家，一位是英国牛津大学的曾剑秋老师，他是我们国内最著名的专家之一，在国外做过很长时间的学习和研究工作。  

    曾剑秋：各位网友大家好，我个人认为飞象网是非常有前途的，我非常高兴来飞象网做客。

    主持人：另外一位是万方咨询总监付亮。 

    付亮：各位网友大家好，很高兴在飞象网跟大家交流。

“三加二”方案有一定合理性

    主持人：谢谢两位嘉宾对我们的褒奖和对我们的支持，我想对我们这样一个媒体来说，我们会通过自己的努力尽可能把工作做好，今天主要讨论关于电信重组的问题。

    大家一直很关注这样一个结构的改变对于整个行业的发展的重大影响，会影响整个行业的发展格局，这个问题各个不同方面都在关心。一个最基本的感觉是五合三的可能性最大，但是我们从建设性角度说，除了五合三之外还能不能找到另外的方案？如果不是五合三，能不能拿出一个让大家接受的方案，大家很难说出来，是不是两位专家也是这个感觉？

    曾剑秋：我有一个方案叫三加二的方案，就是我觉得这个方案是可以考虑的。实际上是应有一些理论沉淀的。中国根据目前的情况，有三家移动运营商，两家固网运营商。“二”是中国电信和中国网通合在一起，中国联通和铁通联在一起，四家固网变化成两家。在这个基础上，新的中国移动和新的中国联通各拿一张移动牌照。这个方案其实是有很多优点的，主要解决目前在通信发展改革中的两大问题，第一就是一家独大，发展不平衡，第二就是重复建设。简单讲三加二，新的中国电信应该说是一个比较强大的企业，那么它拿到移动牌照可能对移动形成有效竞争。这个方案提出也几年了，我个人觉得这个方案优于五合三的方案。我看到一些网友拿我这个方案和五和三进行比较，最后他们结论认为还是我这个方案优一点。

    我们今天说五和三有没有可能实施，具体哪个方案好一些，可以通过实践来检验，这是个人的意见，今天借这个机会抛出来，这个方案也跟项老师交流过，项老师在某种程度是支持我这个方案的。  

    主持人：这样的方案可能存在所谓的企业文化的问题，电信网通合并以后企业文化的冲突较小，所以组合起来比较容易。以前小网通和北方电信重组，中间有矛盾，造成不利因素非常多，所以我一直希望在这个层面上少出现问题。

    付亮：我们的做法和专家不太一样，我们从竞争角度，对重组做了大量案例模拟，包括重组完成以后对各方的影响。实际上我感觉没有一个方案单独能成型，最关键是必须有足够强大的政府监管配合。当时把移动从电信拆出来时，移动是很弱小的。多年后，移动替代固网发展的很强大。中国电信也一直在申请移动牌照，所以发展了小灵通，政府的政策出台对竞争格局的影响相当有效。