运营商的态度决定产业链兴衰

    运营商是电信产业链的龙头，对产业链的整体发展起着主导作用，甚至决定着整个产业链的兴衰。当前，CDMA产业链的不断缩水，就是一个实例。究其原因除高通的高专利费这一因素外，各国运营商的不断退出起到了决定性的作用。

    在剖析TD产业市场化进行展缓慢的原因时，有专家指出，运营主体的不明确是根本原因所在。谁承担TD运营责任，8年来这一问题都不明确，造成了相当多TD企业陷入困境，甚至破产退出。换句话说，当前TD企业为什么会如此困难？就是因为不知道TD的设备和手机造出来卖给谁？这个市场在哪里？

    随着李毅中的表态，TD运营主体已经明确。TD的成功与否，进入了由运营商主导的时代。

    前些日子，业界围绕“TD安乐死”问题展开了热烈的讨论，其声犹在耳畔。其中，有一个观点应引起我们足够重视。“让TD死活的决定权不在制造商手上，也不在搞技术的人的手上。现在所谓的用户、市场不选择也都是借口。形势非常非常危险！”有业界人士公开指出，“运营商目前表现出来的过于‘沉着’，将影响到TD产业链条的生死。”由此不难听出，TD的成功与否，与运营商对其的态度息息相关。

    在前不久召开的“电信业发展形势座谈会”上，就有专家提出，应在对中国移动的考评中，纳入TD系数。原信息产业部通信科技委副主任陈如明也在会议上认为，TD发展需要有政府驱动力，在对企业的评价标准中要加入TD。可见，担忧运营商对TD态度问题的业界人士不在少数。

    市场买不买账取决于运营商作为

    电信市场从来就是技术与市场双驱动的。在技术不成问题的情况下，运营商的市场运作就成决定电信业务成败的关键。

    3G是以市场驱动为主导。相对于2.5G来说，3G并没有质的飞跃，也不是大多用户必需，3G的很多数据业务在2.5G和2.75G上已经实现，只是速度慢一点，同时对于以语音为主的用户来说，这更不是最重要的。因此，3G，它是一个需要市场培育的技术。

    韩国SKT的调研也显示，消费者在选择3G服务时并不会去了解其所使用的业务是在WCDMA上还是CDMA2000上，他们只关心业务是否好用，速度快不快，能否看图像等。

    TD，在技术上比WCDMA及CDMA2000更先进，更具优势。同时，还有政府的大力支持，TD产业链的整体发展将不成问题。那么，TD能不能被市场接受，消费者买不买账，关键就看运营商的作为了。只要运营商在市场运作、业务创新上花全力去做，真正做到以用户的需求为导向，TD被市场接受将指日可待。

    其实，在我国电信业的发展过程，有不少业界普遍不看好的技术，但在运营商的强力运作下成为了市场的主流。小灵通就是典型例子。1997年12月，浙江开通了中国第一个小灵通网络，到2006年，用户突破9000万。小灵通，这种过时的技术之所以能够取得成功，是因为中国电信与中国网通由于顺应当时市场需要低成本、低资费的移动通信服务的需求。

    总之，有了政府的支持，TD发展将不成问题，其能否商用成功，关键就看运营商的运营态度。