IP监控技术是一种高度复杂的新技术，尤其是它的IP部分更是把传统的安保理念真正上升到IT领域。从这个意义上讲，新技术以及整个市场环境是面临着机遇与挑战并存的局面。事实上，IP监控面对的直接竞争对手是DVR产品。DVR造成的假象就是让人们误认为DVR技术已经代表了市场上最成熟技术。只有消除这些错误认识，人们才能更好地利用IP监控技术。

    视频监控经历了3代技术革命：模拟视频（VCR）、数码硬盘视频（DVR）和网络视频监控，目前发展到网络视频监控也就是通常所说的IP监控。然而，IP监控直接与VCR和DVR竞争的现实，引发了诸多的矛盾和问题。譬如，许多DVR技术和模拟摄像机的拥趸就坚决地拥护和支持VCR与DVR技术，他们对IP监控技术的认识存在一些误区，同时对IP应用也提出了许多质疑。

    误区１：ＩＰ监控不可靠

    有人认为，由于IP网络固有的安全隐患，比如黑客入侵和网络瘫痪等，使IP网络在传输监控数据时可能无法满足用户的安全性和可靠性要求。

    而实际情况是，在安全方面，在配有防火墙、VPN和口令保护等安全措施的情况下，互联网是可以传输各种敏感信息的。比如，银行和金融机构通常都必须将互联网作为一种媒介，以在全球范围内进行金融交易。而且，目前基于互联网已诞生了诸多用于安全监控等方面的应用。

    与这种新的数字监控技术完全不同，模拟监控系统无法对信息进行加密或鉴别，黑客很容易访问到有关的监控信息，甚至还可以在网上篡改这些信息。这种情况在安全的IP网络上是不可能出现的。

    在网络结构方面，自上世纪六七十年代开发IP网络架构的基础时开始，提供冗余能力一直都是设计者优先考虑的问题。

    同样，传输链路、应用服务器、存储器和交换机都有相应的维护策略和可选路径。比如，存储器可被加固，服务器可用备份电源、热交换RAID盘、纠错内存和双模网卡等。虽然小型网络不可能配备所有的安全措施，但如果采用拥有高质量网络IT组件的IP监控系统仍然比VCR或DVR系统可靠得多。

    误区２：部署成本高

    有些人认为安装IP监控系统比安装模拟视频系统的成本高。而实际情况并非完全是这样的。

    网络摄像机确实比模拟摄象机贵，这是因为它们拥有比模拟摄像机更多的功能，如：数字化、图像压缩和智能化。但如果我们对硬件的总成本进行分析（摄像机、电缆和录像设备），就可以发现IP监控系统通常比它们更有优势。如果我们把安装成本考虑进来，因为基于IP的架构在成本上比模拟同轴电缆低很多（布线是监控安装项目中一项较大的开支），所以IP监控系统的优点就更明显。节省电能是IP系统节约成本的又一种体现，因为它不需要电源线，并与IT网络中心的不间断电源相连。因此，在安装时至少可以节省布线建网的成本，IP 系统的成本优势很明显。

    此外，IP视频监控系统直接连入局域网或广域网，即插即看，系统的实时性、稳定性和可靠性大大提高，也无需专人管理，从而降低了日常的运营成本。

    IP监控系统经实践证明是成本较低的一种系统。开放和标准的网络、服务器和存储设备使多个厂商可以参与市场竞争，打破了单一厂商垄断DVR市场的局面。因此，IP监控系统只需要较低的外加硬件作为安装和维护成本，就能获得较好的监控性能。很清楚，IP监控系统比模拟监控系统可节省相当多的成本。

    误区３：ＩＰ技术不成熟

    还有许多人认为，如果VCR稍显过时，那么DVR已是目前最新、最好的监控技术。他们甚至还认为DVR已经是一种全数字网络技术，而IP监控技术还不成熟，把已经完成部署的监控系统升级到IP系统的风险很大。