随着北京无线城市一期工程的试运行开始，无线城市一词开始吸引了越来越多用户的广泛关注。无线城市究竟是什么？是否真能给用户们带来方便和实惠？赛迪网特别邀请通信业资深专家项立刚做客，为网友们详解无线城市的诸多热点问题。

    主持人：目前无线城市网建来看还没有实现室内覆盖，主要是室外覆盖，您觉得未来有没有可能达到室内覆盖？

    项立刚：理论上说室内覆盖是有可能的，但是现在商业模式来看很难达到。因为如果做这样一个覆盖，仅仅靠基于Wi-Fi和WiMAX是不够的，必须要做分布式的覆盖，或者是深层次的覆盖。比如说这样的一个楼，即使是用大功率的Wi-Fi，每一层楼必须有AP，而且必须要用光缆串起来，而且要做管理系统，这个成本是非常高的。如果在北京要做这样的覆盖，不是一个亿的事情，几十个亿也未必做得成。现在的情况是覆盖是可以做，但是钱由谁来出？这个成本还是很高的，如果把钱摊到收费服务的话，可能连电信收的120块钱那样的费用还不止。

    主持人：现在这样的情况来看假如说运营商做无线城市，想成功，单靠用户收费可能是不够的，那么还需要做哪些努力呢？

    项立刚：我觉得向用户收费是很正常的事情。电信运营商需要有比较强大的经济实力，能够有自己很多资金储备甚至有很多政府的支持，或者贷款的支持或者可以到股市上融资。像3G，一个运营商投入和回报差不多大概需要5-7年，做无线城市也需要运营商有很强大的经济实力能够把这个钱投进去，逐渐地收费，然后用五年或者七年以后，这些钱才能弥补网络建设的成本。7年以后这个网络才开始逐渐盈利，这是一个基本情况，这个情况就要求运营商经济实力非常强，信用能力非常强，一个是银行可以给他贷款，再一个股市上有很好的表现，它才能承受，如果没有这样的经济实力是很难的。

    主持人：现在无线城市通常都是用Wi-Fi和WiMAX来实现的，这两种应用标准目前没有具体的频段划分，您觉得这是不是也会成为阻碍发展的原因？

    项立刚：WiMAX在中国的应用还是受到一些影响的，因为它采用TDD，与TD存在频率竞争。不过Wi-Fi现在国家已经拿出了80兆的频率。

    不过我还是觉得从技术方面来说，尤其是以无线城市来讲，我们不需要任何地方全面的覆盖。为什么？因为基于Wi-Fi上网最主要的工作是在办公室、在家里、或者出去谈一个商务活动，在咖啡厅、酒店一些特殊的地方需要上网。我们其实不需要在任何地方随时随地都要做覆盖。其实热点覆盖就行了。我一直主张要用Wi-Fi和3G做一个有层次的覆盖。3G要做的事情是全面的覆盖，它的收费很长一段时间是来自语音，所以运营商有能力把这个网络做成全面覆盖。这个情况下，比方说在开车，在路上临时需要一下数据服务，可以用3G网络上一会儿网，这就是全面覆盖的概念。但是主体上我们可能不会用天天都用3G网联着。

    Wi-Fi的概念又分为两个层次，一个层次是家里已经有宽带接入了，120块钱的包月交了的，那么很简单地加一个AP，200块钱，就实现了家里的移动上网，因为无线上网很方便，这也没有多余费用，解决了家庭和移动办公的问题。这个服务成本是很低的，利用了现在固网网络，并把它延伸到移动体系里面去。这个体系是不需要额外交钱的，也不需要运营商运营，也是免费的，是比较便宜的，这个体系也是有价值的。

    这个体系之外比如说某一个运营商，像中电华通这样的运营商，我个人认为可以在特殊的办公地点，比如假设这个办公楼不是赛迪而是一个综合办公楼，有很多小公司，它可以给很多小公司提供接入服务。比如说这里有酒店、有咖啡厅，比如说在体育场，这样活动比较多的地方都可以提供这样的服务。如果到某一个地方临时需要宽带，速度还比较快，保证的情况还比较好，你也能承受，那就拿无线上网。

    这个情况可能比3G还好一些，因为3G是全覆盖，所有人都用还是不行的，这样Wi-Fi技术就能解决一部分，我对Wi-Fi技术还是很看好的。但WiMAX这个技术我到今天还不是很看好，我们知道移动通信带宽频率是有限的，比如20兆频谱，如果提供20兆服务一个人就占满了，如果大家共享这个带宽，其实覆盖面广是没有价值的。如果成本和3G一样，还没有3G的语音业务辅助，那怎么活？