针对“地铁10号线时运营商进场费争议”一事，北京地铁与两家移动运营商目前已经达成共识，先覆盖手机信号。分析人士称，这可能是权益之计，奥运会后仍有可能再起纠纷。此前，北京移动与北京地铁运营公司都向外界透露了关于地铁未开通信号的原因，一致承认主要是进场费争议问题。

    而北京网通则优先与地铁公司达成共识，小灵通处于试运行状态。

    移动运营商与地铁公司的“踢皮球”事件凸显双方在解决费用方面的矛盾，而固网运营商的捷足先登让各方处于尴尬境地。难道进场费用难倒了在资金方面雄厚的移动运营商？对此，记者采访了北邮曾剑秋教授，他表示，这不单单是一个进场费用的问题，它凸显了我国长期以来专用网和公用网的矛盾，亟待政府在政策和法规方面的健全。

    谈判各方态度迥异

    对于此事，北京移动相关人士表示，之前已经就相关问题做了解答，尤其是在近日的一个奥运通信服务会议上，北京移动总经理何宁已做了详细解释。何宁表示，正像外界都了解到的一样，运营商已经跟地铁的相关部门进行了多次谈判，但是这个谈判双方的差距非常大，现在实际上也是一直在寻求政府，即工信部和北京市政府能够出面积极协调这个问题。

    北京联通也表示，目前联通在新地铁内的通信准备已经完成，具备通信条件，北京联通一直积极地协商开通事宜，但目前为止，尚未谈妥具体条件，地铁方面不允许开通。

    而与两家移动运营商相比，作为运营小灵通的北京网通捷足先登。目前，北京地铁已经与北京网通就10号线小灵通信号覆盖开通达成共识，10号线站台与通道的网通小灵通信号都进入试运行阶段。

    10号线、奥运支线至今不通手机信号，缘于地铁公司和运营商之间“进场”价格谈不拢。对于移动运营商“漫天要价”的指责，地铁公司首次出面回应，称收费只是中等水平。

    而对于中国移动的提议，北京地铁运营公司副总经理高踪阳向媒体回应：“本来已经对5号线的收费标准达成了初步共识，为什么又要第三方对政府的投资进行评估，等于又回到了起跑线上。”高踪阳称，他本人同意对10号线进行第三方成本评估，但评估结果必须与收费标准相挂钩。