首页 >> 技术 >> 推荐专题 >> 正文
高级搜索?
舒华英:三方博弈 产业竞合霸难当
2008年8月16日 23:12  通信世界周刊  作 者:赵经纬

    三方博弈

    在舒华英看来,3G平台的争夺战实际是3G产业链“链主”的争夺战。3G和2G最大的区别就是,它集成了增值业务等多种多样的创新应用,这些应用都离不开业务平台。谁主导了3G业务平台,谁就能在整个产业链中占尽先机。

    第一方是处在产业链上游的手机设备制造厂商,在3G时代,他们不甘心只在终端制造环节有所作为,力图向应用服务等下游产业延伸,发展拥有丰富业务平台的移动终端。第二方是原本处于产业链下游的互联网企业和系统厂商,他们不甘于仅做内容提供者,纷纷推出开放业务平台,笼络更多资源。第三方是在2G时代占据主导地位的运营商,过去他们在增值业务等数据业务的应用上,只是简单地起了一个通道的作用,为了将自有资源进行更宽的延伸,他们对3G应用平台的控制权满怀兴致。

    三方从不同的角度考虑争夺资源,都想让自己在产业链中往更宽的范围里延伸。比如诺基亚想通过把很多的应用预装到终端中,作为制造商和业务提供者出现;而微软和Google想把自己的内容平台安装到终端,让运营商仅仅作为通道;而运营商想上下游通吃,除了控制语音,还想控制整个平台和内容。

    共融共生

    舒华英认为,在未来的发展中,产业链将深度细分,某一势力不可能通吃所有环节、形成垄断。将来的趋势是,每一方都会前进一步,但是也伴随着妥协和让步;这个过程既是一个竞争博弈的过程,又是一个共融共生的过程。如果运营商将设备制造企业或互联网企业的通道卡死,那么他将一筹莫展;反过来也一样,如果没有创新的内容,运营商也会缺乏长久的业务支撑。所以如果要达到共赢的局面,产业链的各个部分既要适当竞争、有所作为,又要为其他厂商留有余地、有所不为,这样才会促进整个产业链的健康发展。将来,我国三家运营商都拿到移动牌照的时候,一定是产业链三方之间的竞合,同时在每一方内部也有竞争与共赢。

    iPhone是一个比较成功的案例,它在国外与运营商的分成合作模式为我们提供了一个很好的参照。但和运营商进行语音分成在我国是行不通的,而只能在增值业务和其他数据业务上进行合作,因为我们国家语音通信不允许有外资进入,这是国家政策问题。

    未来比较好的方式是三家全业务运营商与各种SP、CP在业务平台上走向融合与共赢。中国移动将拿到TD-SCDMA牌照,国内的许多软件开发商和设备制造商也都在推出基于TD-SCDMA的应用服务。中国联通将拿到WCDMA的牌照,目前新推出的iPhone采用WCDMA技术,二者可能在未来有进一步的合作机会。中国电信将运营CDMA2000网络,尽管目前在HSPA阶段状况良好,但是CDMA的3G和B3G演进路线极不明朗,另外又受制于高通公司过分的专利保护,如果今后要推出业务平台,那么也必将是高通公司来做。

    他最后特别表示,将来某一方成为产业链的“链主”是可以的,由此对行业取得一定的主动权和领导权,但是要成为“霸主”不可取,也很难做成。

编 辑:张磊
关键字搜索:舒华英  3G  增值业务  手机  
相关新闻   本类文章   最近更新   一周热点  
文章评论  评论()
昵称: 验证码:
 
 
请您注意:
·遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而导致的法律责任
·本站管理人员有权删除所有无关或非法留言内容
·您在本站内的留言,本站有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受以上条款
 
专家观点
在我国启动的3G布局中,将有3家运营商、不少于6套2G和3G系统..
精彩专题
“奥运有我”通信服务奥运
10号线手机信号风波
《反垄断法》正式实施
开启通信产品绿色包装新时代
CCTIME评论