首页 >> CCTIME评论 >> 正文
高级搜索?
项立刚:TD还是要少说多做
2008年8月19日 10:06  CCTIME飞象网  作 者:项立刚

    前一段,傅海阳老师给我电话希望我对于近日关于TD智能天线争论表一个态,这个态也真是很难表。对于TD我是一直是支持的,最近一段时间作为TD的友好用户,我一直认真使用TD,并且还在厦门、上海、广州的网络中做过体验的测试。另一面是傅海阳老师也一直是我的朋友,几年来,关于TD的相关问题争论,我一直在关注,傅老师差不多每一个过程中也都打电话和我交流。不管是站在哪一边,我都不那么好做人。不过,我想,我还是说点我实际知道的情况吧。

    2005年左右,傅老师就对TD的相关问题提出了自己的看法和建议,并且将有关报告呈交了信息产业部,应该说,对于傅老师的学术看法,信息产业部是非常重视的,组织了一个约20人参加的内部讨论会,邀请了通信业相关技术专家,尤其是移动通信的技术专家杨..大成先生,共同讨论了傅老师提出的观点。也是这个过程中,我和傅老师相识,一起吃饭讨论了相关问题。说实话对于这么具体的技术问题,我是不懂的,其后我征求了信息产业部主管该项工作领导意见,了解讨论会的结论,该领导告诉我,与会的大部分专家是不同意傅老师的意见,TD原理上没有根本性的问题。需要说明一点是,这些专家绝大部分和大唐并无利益关系。当时我任《通信世界》的社长兼总编辑,我想不同的意见还是应该表达,因此支持傅老师对于TD-SCDMA置疑的文章在“争鸣”栏目上发表。也是因为这个原因,傅老师还是把我当作朋友的。

    这个过程中,我也将傅老师的观点和中兴、大唐等一些企业相关人员进行过交流,他们认为傅老师的主要观点是建立在理论推导上,对于现在通信发展的实际技术和产品发展情况还是了解不够,现在移动通信的很多技术较以往的理论有了较大的突破。包括傅老师同样非常不看好的WCDMA通过几年的网络建设,正在成熟和完善。不过不管如何,我认为傅老师的观点也是应该有表达的机会。

    我想,对于一个问题的讨论,可以有不同的层面和方式,对于我们媒体来说,我们可能最喜欢激烈的争论,但是对于学术,是不是还是应该在学术的范畴里。傅老师可以通过各种平台表达自己的观点,企业也可以选择澄清和回应,企业也可以选择什么也不说,我只做好我的产品就可以了,我有什么义务来回答置疑?如果企业把精力都放在回应置疑,企业怎么能有精力把事情做好?对于大唐不出来正面回答傅老师的置疑,我也是理解的。甚至我也开玩笑说,如果大唐让我做公关,我就会建议不要做正面的回应,因为TD的发展,尤其是系统设备的制造不完全是大唐的事,而且对于这样的技术,最有说服力的是拿出合格的产品,现在TD已经在试商用,它正在众多厂商的共同努力下完善起来,没必要把精力花在回应置疑上。

    而对于政府来说,TD相关问题讨论、研究,不是一日了,这个标准成为国际标准也是要在全世界面对各国的技术专家置疑,而且为了在标准上取得有利地位,世界上其他国家技术专家对于TD也不会客气的,如果从技术原理上造假,或是原理上出现根本性问题,却又能让其通过为国际标准,这是不合常理的。TD成为国际标准后,走向产业化,实验室试验,做出试验网,外场试验、试商用,这个过程参与者不是一个大唐,是至少几十家企业,而且TD的整个发展过程,是一个在技术上不断完善的过程,出现多个企业联合造假,而且这些企业大部分在TD的这个发展过程不是拿到经费,未获得经济支持,绝大部分企业也还是在投入,如果真是其中存在根本性的不可解决的问题,这些企业还在拼命投入,也是不合常理。这个意义上,对于TD智能天线疑似造假之说,我还是不太相信会有众多企业一起造假,而且这其中生产智能天线的主要不是大唐。

    对于TD我们不能将其神话,但是讨论或者是批评应该建立在学术的范畴,理论的推导可以发表论文,请业内专业人士研判,而对于这些技术而言,最重要的是拿出来合格的产品来。一个产品的完善也是需要很长的过程的,这样的一个过程中,依靠一些媒体的报导,猜测其为“疑似造假”,这不能说是科学的态度。如果掌握了一手资料,认定其造假,站出来说或者是向有关单位举报,这是正常的,没有掌握一手的资料,只是凭一些媒体报道就能“疑似”,那么我们多少事情要面对“疑似”?企业和有关部门把精力都放在这上面,怎么可能有精力去做好工作?

    PS:写这篇文章过程中,是想把争论中我知道的问题做一个说明,我一直把傅老师当作朋友,不想傅老师的心中,我早不是朋友,当初我力主在《通信世界》上发表文章,现在都成为了罪状。连我创办的网站都成为了“废项网”。一个博导,一场学术争论弄成这种方式,无言。本来,对于这一场没有多少学术含量的叫阵,不想说什么的,但是傅老师对于大家的沉默有点寂寞难耐,不断要求大家不要没有任何反应。我还是说上几句吧。

编 辑:弋水
关键字搜索:TD  飞象网  智能天线  
相关新闻   本类文章   最近更新   一周热点  
文章评论  评论()
昵称: 验证码:
 
 
请您注意:
·遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而导致的法律责任
·本站管理人员有权删除所有无关或非法留言内容
·您在本站内的留言,本站有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受以上条款
 
专家观点
3G平台的争夺战实际是3G产业链“链主”的争夺战。3G和2G最大..
精彩专题
“奥运有我”通信服务奥运
10号线手机信号风波
《反垄断法》正式实施
开启通信产品绿色包装新时代
CCTIME评论