首页 >> CCTIME评论 >> 正文
高级搜索?
乔楠:傅老先生一再“叫板”TD意欲何为?
2008年8月5日 09:32  CCTIME飞象网  
  昨天,点开了傅海阳老师的博文《致TD智能天线技术知情者的公开信》。之前,也曾简单拜读了他的一篇题为《必须正视TD-SCDMA可能存在的重大技术错误》的文章,虽然并不同意他的一些观点,但是关于几种3G技术的优劣势比较,可谓仁者见仁,智者见智,专家就此发表一些自己的看法当属正常现象,并未特别加以关注。
  不过,今天在傅老师的博客里,我感受到的不是学术讨论的气氛,而是一股浓浓的火药味,话语中充满挑衅:
  “我已屡次呼吁大唐移动能出面PK,担起他们的社会责任,以保护众多大唐粉丝,但他们至今没有任何答复。
  “既然大唐移动不肯出面,你们能否个人匿名发表一些你们的观点,以正视听呢?
  “是否可以为支持新浪IT民主技术平台,也发表一些知情者的见解呢?
  “恳请你们,为了网友,为了因特网能继续发扬光大它的巨大影响力,做一点工作吧!
  “恳请你们能不计前嫌,在这封信的评论栏中发表你们的看法,这样也许会有更好的效果,多谢了。
   ……”
  笔者也曾跟踪行业报道多年,对于行业有些浅薄的观点,在傅老前辈面前班门弄斧,实在惭愧。不过,今天在仔细拜读了傅老师的文章之后,有些观点实在不敢苟同,在此绝无冒犯傅老前辈之意,只想就事论事,谈谈自己的一些观点。
  技术方面,傅老师是专家,我只是一介媒体人,因此不想从技术的角度去谈几大标准的优劣势。不过,看到傅老师在题为《必须正视TD-SCDMA可能存在的重大技术错误》的文章中,并没有直接了当地指出TD可能存在的重大技术错误,而是使用大段文字阐述了一个观点:“TD重大技术问题导致大唐移动高管集体辞职。”由于从2000年笔者即跟踪TD的相关采访,对于TD的整个发展脉络有所了解,我曾与同事在几年前冒着酷暑历时两个月采访了大部分与TD相关的人士,并与同事共同撰写了《TD-SCDMA正传》的文章,至今仍被一些网站在重要位置进行转载。因此,我实在无法赞同傅老师提出的因“TD的重大技术问题”而导致“大唐移动高管集体辞职之间”的说法,这两者之间并不存在因果关系。
  我想,对于大唐移动高层变动之事,长期跟踪过TD报道的媒体记者对其原因都很清楚,唐如安在辞职后所发出的那些感叹,让我们多少都能体会到他无法继续为TD献身的无奈。李峰等几位副总,均是随唐从上海来到北京,高层变动所引发的一些连锁反映,在哪个企业都会出现,实为正常现象。在唐总离开大唐之时,我曾撰写博文《向离开和仍在推动TD发展的人们致敬》,阐述了当时唐总的一些无奈和遗憾。把大唐移动的高层变动与TD的重大技术问题联系在一起,实在是太过牵强。
  看到了傅老师的文章,不知道李世鹤老先生会有何感想,对于李世鹤老师,我是非常敬重的。可以说,没有李世鹤,就没有今天的TD。在傅老师的文章里,李世鹤的话被完全曲解了,并且被曲解地利用了!谁给TD判死刑,李世鹤都不会,因为这位TD之父为TD事业倾注了毕生的精力。他以及所有为TD付出过心血的人们所做的一切将被历史所铭记,他们的付出值得我们每一个人尊重。对于TD,这位倔强的老人有时会像对待自己的孩子一样说上几句“恨铁不成钢”的话,这些话需要我们正确地加以理解,而不应去片面地曲解。
  关于几大3G标准的优劣势比较,我想是非常正常的,因为凡是事物,必有其优劣性,科学界也一直倡导“百花齐放,百家争鸣”的学术氛围。不过,傅老先生博客中火药味十足,屡次呼吁大唐移动能出面PK,总感觉少了几分学者的循循善诱,多了几分锋芒。
  我想,无论是TD、CDMA2000还是WCDMA,市场终会对其做出选择。TD作为我国通信发展史中第一个成为国际标准的自主创新技术,其重要意义早已得到充分体现,其人、其事、其技术,都是值得尊重的。
  (文章仅就事论事,实无冒犯傅海阳老师之意,如言语有不妥之处,一定向傅老师当面谢罪。)

编 辑:乔楠
关键字搜索:傅海阳  TD  技术  高层变动  
相关新闻   本类文章   最近更新   一周热点  
文章评论  评论()
昵称: 验证码:
 
 
请您注意:
·遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而导致的法律责任
·本站管理人员有权删除所有无关或非法留言内容
·您在本站内的留言,本站有权在网站内转载或引用
·参与本留言即表明您已经阅读并接受以上条款
 
专家观点
中国移动要上TD大势所趋,无论是制造商还是运营商都要面对TD..
精彩专题
“奥运有我”通信服务奥运
《反垄断法》正式实施
开启通信产品绿色包装新时代
科技奥运 TD支持
CCTIME评论