前言

    我曾撰文写过“TD潜在的第二次危机及机遇”，并曾在网上广为传播，但自从胡主席、温总理对具有自主知识产权的TD的多次提倡和批示，新上任的工信部李部长雷厉风行地执行中央领导的指示，科技人员日以继夜地战斗，终于使TD打响了奥运牌，第二次危机结朿。本应按工信部的布置，趁热打铁，大刀阔斧地前进，转化为新的机遇，形成一个大干快上全面铺开的崭新局面，实际上TD的推行者将重点仍放在2G上，喧宾夺主，而对3G的TD只是以一种响应号召的方式在执行，其效果是在“小步慢走”，该完善的没及时完善，该大力扩建的没及时扩建，以致民众对TD的信心不足，产业链的薄弱环节难以为继，就在这样一种状况下，宣称要在年底或明年初发三种3G牌照，其后果可想而知。大家不愿看到的TD的第三次危机又悄然而至。迄今为止，我仍然弄不明白为什么三种不同的标准偏偏要在我国一起实施？我期盼有大智大勇者能替我指点迷津，但未得到点拨之前，仍想把我的想法和盘托出，或者说成抛砖引玉也罢！

    采用一种制式最理想

    在IT领域中，无论是信息显示（如彩色电视）或信息传输（如移动通信）在全世界如能采用一种制式是最理想、最节约的，因而是最惠于人民大众的。这已成为人民的共识，也是国际组织（如国际电联）的奋斗目标。但由于各自利益的冲突，不得已而采用多种制式，但必须使其数量尽可能为最少。例如彩色电视全世界只有三种制式：美、日等采用美国的NTSC制，前苏联及法国采用法国的SECAM制，40年前我国还相当落后，不得已而采用西德的PAL制。各国一般只采用适合于自己的一种制式。从未见一国采用两种或三种彩电制式的。通信领域的3G时代，经过国际电联的评比，竞争、筛选，从所提的多种制式中，先也是选中三种制式作为国际标准，即欧州提出的WCDMA，美国提出的cdma2000，我国提出的TD-SCDMA（简称TD），以及去年又补上一种由美国搞计算机和互联网的一些公司提出的制式即WiMAX，总共有四种制式可供选择。至于各国到底选那种制式完全是各国自己主权内的事。根据各自的国情和利益选择自己的制式。不容许人家说三道四。所以欧共体共26个国家就只选了由它们提出的一种制式WCDMA，从未提出它们还想搞美国的或中国的制式。这也是由于在2G时代他们只采用GSM制式取得了硕果的延续。以致在世界(包括在我国)形成了一个十分广大的市场。经过我国科技人员的艰苦努力，终于在全球迈进3G时代，我国终于有了自己的制式TD-SCDMA成为一种国际标准，这应是具有“里程碑”式的大事。要知道，在信息化时代，第一流的企业出售标准，第二流的企业出售专利，第三流的企业出售设备，至于那些出售苦力的来料加工、组装的企业那就不入流了！因此当我国的企业已上升到可以出售标准的第一流水平时，理应就只选TD-SCDMA作为我国的制式，这似乎是最自然不过的事。或者说具有逻辑的必然。欧共体不就这样做了吗！在多年前TD刚成为国际标准时我们就一直呼吁着这个事，并解释这会带来太多的好处！TD也是个国际标准，因此也有利于世界漫游。由于全国只需统一建一种网，因此将达到最大程度的节约，芯片都是TD制式的，生产成本也将大大降低，功能提高，话费降低。。。。等等不一而足。新近移动通讯泰斗级的人物美藉华人李建业博士在网上以及国际电信联盟赵厚麟副秘书长在给李进良教授的信中均发表言论表示中国应统一使用TD。与我们的看法正可谓不谋而合。

    如果反其道而行之，即三种制式一块在中国这片土地上同时实施，而且是在现有TD还刚刚成长的条件下同时实施必然会产生严重的后果。这在后面将重点说明。令人奇怪的是这种反常做法还得到一些似是而非的理论支持，什么“这才有利于竞争！”“这样才能激励中移动大干快上”。。。。等等，现在针对这样一些议论一一进行分析，以期拨开迷雾，让人看到庐山真面目。因为提出这样一些看法的极大多数都是希望TD能茁壮成长的好心人。

    有人说釆用一种制式缺乏竞争动力