首页 | 滚动 | 国内 | 国际 | 运营 | 制造 | 终端 | 监管 | 地方 | 增值 | 报告 | 博客 | 人才 | 特约记者 | 论坛 | 周刊
手机 | 互联网 | IT | 3G | 光通信 | LTE | WiMax | 芯片 | 技术 | 电源 | 企业 | 测试 | 培训 | 会展 | 黄页 | 百科 | 社区
首页 >> 黑板报 >> 正文
充电器疑非内地原装 或不关苹果事
2013年7月17日 08:27  大洋网-广州日报  

本报讯 (记者刘冉冉)昨日,一则“充电器非苹果内地原装iPhone充电器”的消息,将“空姐充电时打电话被电击致死”事件的舆论焦点,由对苹果公司的“讨伐”,骤然转向了“使用非原装充电器导致安全事故发生,该由谁来对受害者负责”。

充电器是否原装,决定了谁为事故埋单。记者调查发现,苹果公司针对使用非原装充电器早有招数,一条充电提醒成为它在此次事故中的“免责声明”。

警方正在鉴定死亡原因

据央视的报道称,警方在现场发现,死者身体多处被电击灼伤,身边的iPhone4手机正在充电,但手机的数据线、充电器及插线板都完好无损,手机也能正常开机。手机两侧均有明显灼烧的痕迹。

央视称,死者的死因是否为手机问题,警方正在进行鉴定。

新京报记者注意到,从央视播出的画面来看,死者使用的充电器并非苹果内地原装iPhone手机充电器。

电信专家项立刚表示,从目前情形看,有可能是山寨充电器的问题。“山寨充电器有可能偷工减料,电容的质量、保护电路没有做好,导致充电器的电容被击穿,220V的交流电直接进入手机电池里。”

“但也有一种可能。我们知道港台、日本用110V的电压,中国内地用220V。如果充电器是按照110V电压做的,其容纳的电压的能力会相对弱一些。有可能会出现击穿的状况。”项立刚表示。

充电器商家或被追溯

此消息一出,舆论哗然:“如果使用非原装充电器,责任谁来负?”记者昨天在iphone手机随产品附带的《重要产品信息指南》中发现了如下一段话:

“在配合iPhone使用任何产品或配件之前,请阅读所有安全说明。对于第三方配件的操作或因而导致的损坏,以及第三方配件是否符合安全和管制标准,Apple概不负责……请联系电源适配器制造商以查明您的USB适配器是否符合这些标准。”在这段类似于声明的充电提醒面前,苹果公司悉数列出了给iphone充电时,须配合该手机配件使用的充电装置标准。

“这就是苹果的‘免责声明’。”广东大同律师事务所主任朱永平律师昨天告诉记者,按照相关法律法规规定,如果充电器并非原装,且苹果公司已在使用说明中明示了使用非原装手机充电器的安全标准,还声明对于使用非原装充电器所导致的安全事故免责,那么为“充电死”承担民事责任的将分别是该充电器的销售商、生产商以及购买者:“如果充电器不是原装,苹果或将因此免责,而应由该充电器的销售商、生产商以及购买者共同为事故埋单。”

作为事故受害者的南航“空姐”反而可能承担一定的责任?朱永平律师称,如果认定该非原装充电器存在质量问题,死者家属可向公安、质监等部门举报,要求生产、销售该伪劣商品的商家承担刑事责任。

编 辑:许向
分享到新浪微博 分享到搜狐微博分享到网易微博分享到139说客分享到校内人人网分享到开心网分享到QQ空间分享到豆瓣分享到QQ书签
相关新闻   本类文章  
 
最新手机评测
手触!UIQ中庸路 索尼爱立信G700c评测
全面升级 多普达滑盖智能手机S600评测
为“2008北京奥运导航”多普达P660评测
一见钟情 3G索尼爱立信K660i评测
最新手机新闻
最新手机导购
论坛推荐
关于我们 | 广告报价 | 联系我们 | 隐私声明 | 本站地图
CCTIME飞象网 CopyRight © 2007-2013 By CCTIME.COM
京ICP备08004280号  电信与信息服务业务经营许可证080234号
公司名称: 北京飞象互动文化传媒有限公司  法律顾问:万国法源律师事务所律师 王海疆
联系地址:北京市东四环中路82号金长安大厦A座502  邮编:100124
未经书面许可,禁止转载、摘编、复制、镜像