首页 | 滚动 | 国内 | 国际 | 运营 | 制造 | 终端 | 监管 | 飞象科技 | 业务 | 技术 | 报告 | 博客 | 特约记者 | 论坛 | 周刊
手机 | 互联网 | IT | 3G | 光通信 | LTE | 云计算 | 三网融合 | 芯片 | 电源 | 虚拟运营商 | 测试 | 会展 | 黄页 | 百科
首页 >> 业界评论 >> 正文
北邮教授阚凯力:手机厂商要避免被高通各个击破
2014年7月30日 07:51  新浪科技  

7月29日消息,就在高通收取巨额专利费在中国被广泛“炮轰”之际,几乎所有中国手机厂商却一声不吭,让人再次惊讶于中国企业明哲保身的“沉默”,对此,著名专家、北京邮电大学教授阚凯力对新浪科技表示,目前对高通反垄断最大的难点,是避免被高通各个击破。

中国手机厂商集体“沉默”

从去年11月开始,高通就在我国遭反垄断调查中被曝出“出事”了,国家发改委官员也多次证实:发改委正在对高通公司开展价格垄断调查。

事实上,高通对中国手机企业收取的高额费用一直在中国怨声载道,高通公布的财报显示,其32%的净利润之高惊人,比苹果公司赚钱还容易;而且,八成多的净利润来自授权和专利费,而授权和专利费半数以上又来自于中国企业,而业内估计,中国手机企业的平均净利润率不超过2%。

就连华为总裁任正非都对华为终端规模大利润低表示不满,他说;“苹果年利润500亿美金,三星年利润400亿美金,你们每年若是能交给我300亿美金利润,我就承认你们是世界第三。你们又说电商要卖2000万部手机,纯利润是1亿美金,一个手机赚30元,这算什么高科技、高水平?”

而按照高通5%的专利收费标准,华为一部手机就要交给高通30元以上,这还与高通卖芯片的钱无关。

不过,奇怪的是,新浪科技向多家手机企业咨询对此事的看法,得到的答复基本都是“敏感”、“不方便回答”。

据悉,为此事状告高通的反而有可能是国内的手机芯片企业,他们对高通在中国的做法强烈不满。

专家建议国内手机企业“抱团”

目前,业内对高通的普遍指责是,高通自身不生产终端,这样就故意不与其它企业交换专利,只收专利费,而且故意雇佣大量律师来施压;另外, 高通按终端产品整体售价为许可费计费基数来收取专利许可费,但实际上其专利技术均由芯片实现,高通应根据芯片价格收取许可费,高通按终端产品整体的售价来收专利费没有道理,赚取的暴利极其惊人。

对此,著名专家、北京邮电大学教授阚凯力表示,“比较好的办法是发改委组织国内手机厂家,甚至联合三星等国外厂家,形成同盟,与高通集体谈判。其中最大的的难点,是避免被高通各个击破。(康钊)

编 辑:章芳
关键字搜索:北邮教授  手机厂商  高通  阚凯力  
相关新闻   本类文章   最近更新   一周热点  
 
专家观点
苹果公司终于承认,该公司员工可以通过一项未曾公开的技术获..
精彩专题
酷派领航4G
酷派双棒T1发布
走进酷派之旅
2014年天翼手机交易会南京召开
CCTIME推荐
关于我们 | 广告报价 | 联系我们 | 隐私声明 | 本站地图
CCTIME飞象网 CopyRight © 2007-2014 By CCTIME.COM
京ICP备08004280号  电信与信息服务业务经营许可证080234号 京公网安备110105000771号
公司名称: 北京飞象互动文化传媒有限公司
未经书面许可,禁止转载、摘编、复制、镜像