首页 | 滚动 | 国内 | 国际 | 运营 | 制造 | 终端 | 监管 | 飞象科技 | 业务 | 技术 | 报告 | 博客 | 特约记者 | 论坛 | 周刊
手机 | 互联网 | IT | 3G | 光通信 | LTE | 云计算 | 三网融合 | 芯片 | 电源 | 虚拟运营商 | 测试 | 会展 | 黄页 | 百科
首页 >> 终端 >> 正文
一个没听说过的品牌成为印度手机老大,美国人又惊到了
2015年2月6日 11:12  爱范儿  

说实话,美国媒体现在颇有些“天朝上国,万邦来朝”感觉,这也难怪,美国互联网仍是世界的中心,有苹果、微软、Google、Facebook这几座大山在,就算是有了互联网世界的绝对话语权。但是来自中国等地的互联网力量迅速崛起,让美国评论者们感到了深深的压力,就像不久前彭博社抱怨CES中有太多的亚洲人来,以至于拉斯维加斯的酒店都不够住了一样。

不过要是比人口数量,以及市场容量的话,中国和印度无疑要大大胜过美国。先是在不久前的季度统计中,小米成为中国智能手机份额第一,让外国友人大吃一惊。而后在最近的统计中,印度手机品牌Micromax取代三星成为印度市场份额最大的厂商,再一次让印度之外的外国友人大吃一惊,当然其中也有我。

不过关于Micromax的统计是基于Canalys的统计,该机构指出,在刚刚过去的2014年第四季度,Micromax在印度的市场份额为22%,超过了三星的20%,成为印度智能手机的老大。对此,三星表示并不认可,他们援引GfK的数据称,三星仍是印度市场第一,份额为34.3%。姑且不讨论这一组出入有些大的谁对谁错,印度智能手机市场正在出现和中国类似的格局:本土品牌依靠极具性价比的手机快速占领原本属于国际大品牌的市场份额。

(Micromax Canvas Knight手机)

并且,这不是没有征兆的,只有当Micromax取代三星成为市场第一这样“量变产生质变”的结果出现时,人们才会意识到,(印度/中国)国产手机居然如此强势。早在2013年的时候,Micromax就在不断拉近与三星的距离,并且在印度前几的智能手机品牌中,印度本土的Micromax、Karbonn、Lava和国际品牌形成分庭抗礼之势:

(2013Q1到Q2印度智能机份额变化)

《福布斯》对此现象给了一个很无奈的标题《这些听都没听过的牌子怎样颠覆中国和印度手机市场》,文章中有个很有意思的对比:

无锁版的iPhone6售价649美元起,比美国人均年收入53143美元(2013年数据)的1%多一点,在中国,这是中国人均年收入的10%,而在印度,买一个iPhone 6要花掉他们人均年收入的43%。

严格来说,《福布斯》给出的对比并不一定精确,一是iPhone 6在中国和印度的售价要高于美国本土,二是就中印美三国国情来看,中印的人均收入反映的问题很有限,毕竟中印国民之间的贫富差距,地区差异远大于美国。

正是这样,在太平洋对岸的人们看来,收入的巨大差距使得不同于苹果和三星高价路线的Micromax和小米们成功在市场份额逆袭,为了制造符合更多人价格预期的手机,来自中国和印度本土厂商们以各种方式降低成本,包括被广泛复制的线上销售,和线上抢购。

而这些出货量巨大的厂商也吸引着志同道合的小伙伴,去年Google选择的首批Android One伙伴就是印度三家本土厂商Micromax、Karbonn、Spice,这批Android One智能手机的价格当时低至6399卢比(105美元)。

编 辑:章芳
[1]  [2]  
相关新闻   本类文章   最近更新   一周热点  
 
专家观点
杨元庆:对PC整合才是联想真正的挑战,在PC时代,联想依靠强大..
精彩专题
聚焦中兴通讯2015CES展
大盘点之虚拟运营商领军企业
大盘点之通信业荣耀之星
2014年通信业年终大盘点
CCTIME推荐
关于我们 | 广告报价 | 联系我们 | 隐私声明 | 本站地图
CCTIME飞象网 CopyRight © 2007-2017 By CCTIME.COM
京ICP备08004280号  电信与信息服务业务经营许可证080234号 京公网安备110105000771号
公司名称: 北京飞象互动文化传媒有限公司
未经书面许可,禁止转载、摘编、复制、镜像