首页 | 滚动 | 国内 | 国际 | 运营 | 制造 | 终端 | 监管 | 飞象科技 | 业务 | 技术 | 报告 | 博客 | 特约记者 | 论坛 | 周刊
手机 | 互联网 | IT | 5G | 光通信 | LTE | 云计算 | 三网融合 | 芯片 | 电源 | 虚拟运营商 | 测试 | 会展 | 黄页 | 百科
首页 >> 互联网 >> 正文
深度测评Skype和有话通网络电话哪个好
2016年5月20日 15:40  互联网  

众所周知,网络电话行业里Skype一直处于国际领先位置,单纯的付费用户就已经超过500万。现在Skype属于微软旗下,其全球市场占有率进一步扩大。但是在中国市场,Skype一直有水土不服的症状,用户人群覆盖率比预期相较甚远。为什么会这样呢?

wwww.jpg

现在通过与中国本土比较相近的网络电话产品------有话通网络电话来比较,从纵向来看Skype的优劣势。

网络电话的本质还是通话质量,首先测试的是通话质量问题,关于接通率,具体测试方法会有说明

wen1.png

关于接通率怎么计算的,主要方法是给不同地方的人打电话,看看是否会出现延迟,打不通等情况。因为工作需求经常需要给全国各地用户打长途电话,所以可以直接根据我手机通讯录里面的接通情况来计算。

评定标准:通过多次的电话拨打测试,最后取平均值。

1.是否接近手机通话质量。

2.是否比手机2G网络通话稍差

3.是否有杂音、或顿卡、延时

通话测试

一共50通电话,主要的省份是北京,江苏,湖北,广东,新疆,湖南,浙江等等

wwww2.png

其他选项测试

wen3.png

Skype 总体评价:★★★★

1.用Skype做国际业务比较多,所以直接是免费的语音电话或者视频电话,但仅限Skype用户之间。

2.通话质量好,清晰稳定稳定

3.费用的话没有多大优势,对于普通中国民众只想省钱打电话的话,这个不划算

4.用户体验一般,测试机为华为手机,登入还是打开内页速度有点慢。

   适合部分人使用:

工作上,外贸、国际业务的需要,还有外企之类需要电话会议或者视频会议的;

其他就是外企面试,留学面试。

   有话通网络电话  总体评价  ★★★★☆

1.纯粹的打电话软件,这个网络电话基本上把所有的重心都放在电话功能本身;

2.软件界面也很简单,除了通话就没有什么功能,也没有广告, 向国外软件看齐;

3.费用算是收费软件里比较便宜的;

4.不够5星是因为软件界面美化还需加强。

   适合国内所有人用:

尤其是给客户,给家人朋友常打电话的,在外面打工上学的可以省不少钱。

总结来说,Skype在国际事物上还是非常需要的,国际客户不少使用Skype直接交流的,但是对于国内电话来说,费用上的不占优已经让很多用户望而却步,用户体验上的异国化让普通用户用不习惯。相反,本土话的有话通网络电话虽然知名度不够,但是本土体验和费用上占据了优势。

编 辑:初夏
相关新闻              
 
专家观点
余承东: 华为超越苹果三星 需四到五年时间
精彩专题
315·共筑消费新生态
2016 CeBIT 中兴通讯:Enabler M-ICT
聚焦2016两会 关注通信界提案
MWC 2016世界移动通信大会
CCTIME推荐
关于我们 | 广告报价 | 联系我们 | 隐私声明 | 本站地图
CCTIME飞象网 CopyRight © 2007-2017 By CCTIME.COM
京ICP备08004280号  电信与信息服务业务经营许可证080234号 京公网安备110105000771号
公司名称: 北京飞象互动文化传媒有限公司
未经书面许可,禁止转载、摘编、复制、镜像