首页 | 滚动 | 国内 | 国际 | 运营 | 制造 | 终端 | 监管 | 飞象科技 | 业务 | 技术 | 报告 | 博客 | 特约记者 | 论坛 | 周刊
手机 | 互联网 | IT | 5G | 光通信 | LTE | 云计算 | 三网融合 | 芯片 | 电源 | 虚拟运营商 | 测试 | 会展 | 黄页 | 百科
首页 >> 头条资讯 >> 正文
“异网漫游”只是看起来很美
2017年1月10日 09:21  竞争情报应用  作 者:付亮

近日,有媒体爆料工信部下发了一份《关于开展移动通信网络异网漫游试点的通知(征求意见稿)》,拟选取广东、河南、云南三个省份进行异网漫游试点工作,先征求各省意见。


试点如果开始,用户在开通了异网漫游后,可保持号码不变,保持归属的运营商不变,通过手机来设置不同运营商的网络优选顺序,手机会根据优选顺序,根据信号情况,自动登录到相应的运营商网络。


有业内人士称,此做法对用户有利,因为避免了转网的麻烦,获得了更好的体验,也可减少重复投资,提高弱势运营商的网络覆盖,避免强势运营商借助网络优势的持续垄断。认为是比“携号转网”更有效的措施。


我并不这么认为,因为“异网漫游”只是看起来很美,表面看技术没问题,但对终端提出了更高要求,而真正实施起来,从商用角度看,不比“携号转网”难度小。


第一,三大运营商之间漫游对终端提出了较高要求。同一个卡槽插了某个运营商的卡,需要能同时在2G(中国移动和中国联通的GSM、中国电信的CDMA)、3G(中国移动TD-SCDMA、中国联通WCDMA、中国电信cdma2000)、4G(中国移动TD-LTE、中国电信和中国联通的LTE FDD)使用,需要适应三大运营商支持的不同频段,包括频段复用后800M用于LTE FDD,900M用于TD-LTE、LTE FDD。这快说不清多少模多少频了,同时支持这些标准、模、频的终端,价格不会太低(同时需考虑,哪个运营商或芯片商会积极推进这样的终端?)。如果只是简单漫游,那在网络中相同的只有中国移动和中国联通的GSM、中国电信和中国联通的LTE FDD,实施后受益的用户有限。


第二,网间漫游结算不那么简单。目前语音、短信资费已经基本稳定,也没有了全国漫游,比较容易确定一个运营商间的结算价。但流量很难制定。近期运营商为了降低新用户的流量资费,大举推本地流量套餐,1块钱可以到500M本省流量,这折合每MB本省流量0.2分钱。而有的运营商的套餐外流量资费还是近0.3元每M(见下图),差距超过100倍。很难有一个结算价能同时兼顾。如果本地流量不能漫游,那“异网漫游”的意义也就不大了。


第三,虚商作为一个运营商服务的分销,“异网漫游”同样适应,目前的流量结算价和网间漫游的结算价之间,很可能也形成倒挂。由于4G规模商用后,已经明显好转的“批零倒挂”,很可能再次出现。


第四,“异网漫游”很可能减弱运营商网络建设的积极性。本来网络优势是一个运营商积极建设网络的重要基础,如果网络一启动,竞争对手的用户就可以漫游使用,那还有哪个运营商会积极建设网络?


个人认为,“异网漫游”只适合于政府投入资金扶持的特定区域(如普遍服务基金),并不适合全面推广,同时我很担心,“异网漫游”试验会拖慢已经基本成熟的“携号转网”的全国推广进程,这反倒会影响了用户体验。近期,政府应该积极推进“国内漫游费长途费全面取消”和“携号转网”全面实施。

另一则:近期多个朋友反映,套餐内本地流量剩余很多,全国流量不够用、不敢用。这是对运营商本地流量促销政策的认可(包括低价和赠送),但运营商应该看到,让用户敢用,同样应该用于全国流量,随着4G的普及,全国流量资费已具备了下降空间,五年前制定的套餐外60元1G的资费也该调整调整了。

编 辑:李陶陶
相关新闻              
 
专家观点
“我那时最多是从一个甩手掌..
精彩专题
2016年天翼智能终端交易博览会
2016年上海MWC——移我所想
聚焦中兴2016MWC
聚焦5·17世界电信和信息社会日
CCTIME推荐
关于我们 | 广告报价 | 联系我们 | 隐私声明 | 本站地图
CCTIME飞象网 CopyRight © 2007-2017 By CCTIME.COM
京ICP备08004280号  电信与信息服务业务经营许可证080234号 京公网安备110105000771号
公司名称: 北京飞象互动文化传媒有限公司
未经书面许可,禁止转载、摘编、复制、镜像