首页 | 滚动 | 国内 | 国际 | 运营 | 制造 | 终端 | 监管 | 飞象科技 | 业务 | 技术 | 报告 | 博客 | 特约记者 | 论坛 | 周刊
手机 | 互联网 | IT | 5G | 光通信 | LTE | 云计算 | 三网融合 | 芯片 | 电源 | 虚拟运营商 | 测试 | 移动互联网 | 会展 | 黄页
首页 >> 物联网 >> 正文

物联网终端的功耗因素 NB-IoT和LoRa有何不同

2017年12月28日 18:20  物联中国  

要做NB-IOT和LoRa的对比分析,首先要考虑关于物联网终端的功耗需要的两个重要的因素,即节点的电流消耗(峰值电流和平均电流)和协议内容。蜂窝网络的同步协议要求终端必须定期联网,具有较短的下行延迟。LoRaWAN采用异步的ALOHA协议,需要定期的唤醒终端,终端可根据具体应用场景需求进行或长或短的休眠。

blob.png

蜂窝网络的设计理念是为了提高频谱的利用率,相应地牺牲了节点成本和电池寿命。LoRaWAN节点为了降低成本和延长电池寿命,在频谱利用率方面会有一定的欠缺。

终端节点工作的本质需求是网络的覆盖,对于NB-IoT来说一个明显的优势是可以通过升级现有的网络设施来提供网络部署。LoRa产业链一个突出优点是每个环节的成员都掌握着自主性,可自行决定网络的部署范围。

任何人都可以安装和运行维护一个LoRa网络,若要支持漫游或移动性,则LoRa需要和不同的网络运营商签署不同的合同,另外,不同的运营商还有不同的QoS问题。LoRa的活力在于开放性,但是缺陷也在于开放性,网络本身的碎片化必然导致移动性业务无法操作,安全性问题逐渐提上LoRa的议程,LoRa还需要集成额外的安全解决方案来实现物联网的安全性,在这一点上基于运营商网络的技术具有天然的优势,即不需要额外的集成就具有极好的安全性。

NB-IoT与LoRa很难看出哪个在技术上具备绝对的优势,两者之间最大的差别在于是否工作于授权频谱。由于存在干扰等问题,基于非授权频谱的产品仅用几天便会出现问题,授权与非授权频谱也成为了NB-IoT与LoRa技术未来发展的关键。

NB-IoT和LoRa将会分别在运营级和企业级LPWAN领域大放异彩。两者之间是良性的竞争合作关系,以NB-IoT为代表的授权频谱和以LoRa为代表的非授权频谱将从各自优势出发,以互补形式来开展商用。

编 辑:王洪艳
相关新闻              
 
专家观点
我那时最多是从一个甩手掌柜,变成了一个文化教员。业界老说..
精彩专题
聚焦2017年天翼智能生态博览会
2017年上海MWC——势在人为
聚焦2017年IMT-2020(5G)峰会
聚焦鹰潭移动物联网产业园开园大会
CCTIME推荐
关于我们 | 广告报价 | 联系我们 | 隐私声明 | 本站地图
CCTIME飞象网 CopyRight © 2007-2017 By CCTIME.COM
京ICP备08004280号  电信与信息服务业务经营许可证080234号 京公网安备110105000771号
公司名称: 北京飞象互动文化传媒有限公司
未经书面许可,禁止转载、摘编、复制、镜像