澳智库报告：中国在全球 90% 关键技术领域处于研发领先地位

12 月 14 日消息，《Nature》12 月 12 日发文，称中国在 90% 的关键技术领域处于研发领先地位 —— 这是一个世纪性的转变。

澳大利亚战略政策研究所（ASPI）发布的最新《关键技术追踪报告》显示，中国在 74 项关键技术中，有 66 项在高影响力研究方面排名全球第一，领先比例接近 90%，例如云与边缘计算、计算机视觉、生成式 AI 和电网集成技术。

公开资料显示，ASPI 是一家独立智库，其“关键技术追踪器”今年评估的技术数量从去年的 64 项增加至 74 项，涵盖核能、合成生物学、小型卫星等多个前沿领域。除中国外，美国在其余 8 项技术中排名第一，包括量子计算和地球工程。

这一结果反映了过去二十多年全球科技竞争格局的显著变化。根据 2024 年版追踪报告的数据，在本世纪初，美国在超过 90% 的受评技术中处于领先地位，而中国当时仅在不到 5% 的技术领域排名第一。ASPI 的最新评估表明，这一格局已发生根本性逆转，中国在大量新兴与关键技术领域中取得领先。

报告显示，美国在神经假体和地球工程两项技术中仍处于领先地位。前者是目前唯一一个前十研究机构中没有中国机构进入的技术领域，且该领域研究投入最大的前七家机构均位于美国。不过，ASPI 同时指出，中国已在小型卫星研究领域取得领先，该领域此前长期由美国主导。

除中美两国之外，澳大利亚目前在 7 项技术的研究投入中位列全球前五，但在关键矿产加工、电池和先进防护等领域已失去前五位置。

作为整体来看，欧盟在 74 项技术中有 4 项位居全球第一，德国在 30 项技术中跻身全球前五，意大利有 14 项，法国有 4 项。英国相比去年新增 4 项进入前五，目前在 48 项技术中排名全球前五。

韩国持续上升，在 32 项技术中位列前五，并在氢能和氨能发电领域取代美国排名第二。印度科研势头显著增强，在 50 项技术中进入前五，并在 5 项技术中超越美国排名第二。相比之下，日本进入全球前五的技术数量已从 8 项降至 4 项。

在机构层面，中国科学院仍是全球领先的科研机构，在 31 项技术中排名第一；清华大学在 5 项技术中位列全球首位。

欧洲方面，德国亥姆霍兹联合会和荷兰代尔夫特理工大学均在 5 项技术中进入全球前十，后者在量子计算领域排名第一。

美国方面，麻省理工学院表现最为突出，在 10 项技术中进入全球前十。新加坡虽仅在 2 项技术中位列国家前五，但南洋理工大学在 14 项技术中进入机构前十，成为中国以外表现最突出的科研机构。

研究人员：趋势并不意外，但规模引人关注

华盛顿智库战略与国际研究中心（CSIS）研究员伊拉里亚・马佐科（Ilaria Mazzocco）表示，中国在科研和技术领域取得的进展，已经体现在研发投入以及学术论文产出上。

她指出，ASPI 报告所反映的总体趋势并不令人意外，但中国在如此多技术领域中表现出的主导性和领先程度，仍然“令人瞩目”，尤其是在与美国的对比中。

香港大学科学政策研究人员王彦博认为，评估结果可能与被追踪的技术类型有关。他指出，中国更有可能在其重点投入的新兴技术领域中成为研究领跑者，而在一些传统技术领域，例如半导体芯片等，其他国家仍然保持领先优势。

IT之家注意到，ASPI 本次将追踪技术数量从去年的 64 项增加至 74 项，新增的 10 项技术经广泛咨询和评估后确定，重点集中在先进计算与通信、人工智能以及与人机融合相关的新兴神经技术领域。

ASPI 强调，该报告并非衡量一国在关键技术领域的整体实力，而是聚焦科研表现，主要依据 2020 年至 2024 年间各国在全球被引用次数排名前 10% 的高影响力论文占比，作为未来科技能力的先行指标。与此同时，数据库和历史数据也进行了全面更新，以确保可比性和准确性。

据介绍，ASPI 研究团队的分析基于一个包含全球超过 900 万篇学术论文的数据库。研究人员对 2020 年至 2024 年五年间各国在不同技术领域发表的论文进行评估，重点识别每个领域中被引用次数排名前 10% 的高影响力论文，并据此计算各国在全球研究中的占比，从而形成排名。

参考资料：

https://doi.org/10.1038/d41586-025-04048-7

https://www.aspistrategist.org.au/facing-chinese-military-coercion-australian-defence-spending-insufficient/