首页|必读|视频|专访|运营|制造|监管|大数据|物联网|量子|元宇宙|博客|特约记者
手机|互联网|IT|5G|光通信|人工智能|云计算|芯片报告|智慧城市|移动互联网|会展
首页 >> 推荐评论 >> 正文

周大清:联发科一对一管制代理商形同作秀

2008年11月13日 13:33  CCTIME飞象网  作 者:周大清

一直被大家冠以“黑手机之父”的联发科在今年10月份首次参加完通信展之后,又爆出一条新闻:为了防止自己生产的手机芯片流入山寨机厂家,而采取一对一地监控代理商的方式来维护芯片市场秩序,并且联发科称采取这样的措施已经有一段时间了。

    然而对于这样一项原本很积极正面的举措,联发科相关负责人面对记者的求证时,却回应了一句“不便发表评论”。

    我想“不便发表评论”短短六个字中至少蕴含着三层意思吧:

    首先,联发科作为国产山寨机芯片的主要提供商,在山寨机产业链中扮演了很不光彩的一个角色,对此,联发科很迫切地想摘掉头顶“黑手机之父”的帽子,想为自己“平反”,于是借着刚刚参加完通信展,大家对联发科的印象稍微有所改观的余温下,再给自己的脸上镀点金。

其次,对于这项措施,联发科可能也觉得实施难度很大。因为单凭一张订货单确实很难做到对芯片的跟踪和监管。

最后,联发科一方面告诉大家实行这项措施已经有一段时间,自己也早就开始重视芯片的市场秩序了;另一方面呢,山寨机该怎么山寨还怎么山寨,该有的芯片仍然不缺,山寨市场依旧“状况良好”。于是在这样的双重矛盾下,相关负责人也只好作出“不便发表评论”的声音了。

    不管该负责人出于何种原因不便发表评论,有一点却很清楚,那就是中国的山寨机如果想得到很好的治理,仅仅靠控制芯片的出货量是肯定不够的,联发科即使能有效地监控到自己的下游二级代理商的出货量。谁又能保证二级代理商下面的国产手机厂商不会将芯片倒卖到山寨厂商手中呢;甚至有的国产手机厂商由于不堪市场压力,早就将自己的厂房租给了山寨机老板,自己就从中挣点厂房租赁费和倒手芯片的差价,面对这样的国产手机厂商,联发科的此项举措更是形同虚设了。

其实联发科大可不必这么紧张,作为在手机产业链中起主导作用的芯片厂商,能在中国国产手机中占据半壁江山本应是一件很自豪的事情,仅仅是因为在中国诞生了山寨机这个特殊的产物而变得风声鹤唳,实在有点受惊过度了。中国能形成如此庞大的山寨机产业,联发科统一开放的芯片平台固然起到了一定的催化作用,但是南方部分城市成熟的电子加工配套能力;政府部门监管工作无法有效实施等等都对于山寨机的产生有着或多或少的影响。

    当然作为山寨机芯片最主要的供货商,在整个山寨机产业中,联发科的统一芯片平台不能说没有一点责任。但是如果想真正改变中国的山寨现象,联发科加强监管的同时,国产手机厂商更应该正视自身存在问题,推出更具有竞争力的终端产品,拉大与山寨机之间的差距。如果再加上政府相关部门有效的监管工作力度,相信中国的手机产业链一定会慢慢朝着一个良性有序的方向发展。

编 辑:周大清
声明:刊载本文目的在于传播更多行业信息,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。如网站内容涉及作品版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容。本站联系电话为86-010-87765777,邮件后缀为#cctime.com,冒充本站员工以任何其他联系方式,进行的“内容核实”、“商务联系”等行为,均不能代表本站。本站拥有对此声明的最终解释权。
相关新闻              
 
人物
工信部张云明:大部分国家新划分了中频段6G频谱资源
精彩专题
专题丨“汛”速出动 共筑信息保障堤坝
2023MWC上海世界移动通信大会
中国5G商用四周年
2023年中国国际信息通信展览会
CCTIME推荐
关于我们 | 广告报价 | 联系我们 | 隐私声明 | 本站地图
CCTIME飞象网 CopyRight © 2007-2024 By CCTIME.COM
京ICP备08004280号-1  电信与信息服务业务经营许可证080234号 京公网安备110105000771号
公司名称: 北京飞象互动文化传媒有限公司
未经书面许可,禁止转载、摘编、复制、镜像