最近TD方面传来消息，说中国移动TD-SCDMA二期建网招标，评标结果是各大厂商在产品技术水平方面差距很小，份额大小主要看出价。其中大唐，包括与其合作的厂商新邮通、烽火，出价最低，每载频2万元；中兴通讯、普天其次；曾经在中国电信CDMA设备招标中因超低价引发争议的华为，这次却没有像此前有人预料的那样用“地板价”争夺TD份额，其报价据说是比较高的，与诺西、爱立信同列第三梯队。
说实话，确实有点担心低价竞争会打击新兴的TD产业。不过正如评标结果中所说的，各家厂商的设备水平相差很小；至于服务能力，多年经营让每家厂商都在中国积累了一支训练有素的服务支撑队伍，基本上也很难拉开差距；与运营商的合作关系方面，跨国厂商有长年销售产品、提供服务、相互交流获得的良好人脉，国内厂商则天生有本土优势——这种情况下，如何才能脱颖而出？似乎只有打价格战了。
这是一个悖论：TD阵营希望尽可能多的企业加入，增加TD产业的实力和在国内外的影响，然而中国移动招标，每一个厂商又都希望厂商越少越好，最好自己一家独占份额；各大厂商都希望从TD商用中赚取尽可能多的收益，不愿意打价格战，可是现阶段大家拉不开差距，又只能从价格上想办法。
要解开这个难题，没有什么太好的办法。有人建议运营商尽量分散标的，让主要厂商都能占据一定份额，保护产业积极性和可持续发展能力。可是运营商毕竟也是赢利性企业，如果要在降低投资成本和保护厂商积极性之间找平衡，多多少少总是要偏向于节约成本的。归根结底，只能说是TD现在的市场蛋糕太小，而且商用的时间太短。
在这个阶段，我们固然对国产厂商在招标中占据上风而欢欣鼓舞，但也不要对诺基亚西门子通信、爱立信等跨国厂商只占较少份额而津津乐道。在TD发展初期，不少国内通信厂商都对TD的前景没有信心，更何况原本就在WCDMA、CDMA2000领域占据较大优势的跨国厂商，它们对TD投资持谨慎态度而在TD建网早期表现被动也是很容易理解的。另一方面，TD要在国际市场上树立强势地位，争取获得海外运营商的青睐，都需要尽可能多的通信厂商给予支持，在参与各种国际通信组织的标准协商方面也需要各大厂商的合作。最后，实事求是的说，国际通信巨头的参与有利于增强TD产业链的实力，如果他们真的在TD领域无法成为核心力量，对TD产业的长远发展来说，将是弊大于利的。
总而言之，即便当前全球通信业冬季来临，TD产业也不应该为刚刚出现的商机斗得你死我活。现在还不到跑马圈地的时候，大家首先要合作把蛋糕做大，这样每个人的口袋才能装得更满。
