手机电视标准之争已经多时了，最后的结果T-MMB成为了国标，CMMB以行业标准对抗，最后的结局如何？其实影响这个标准的最后结果不是挂没挂“国”字号，而是要看其能不能有真正有实力的运营商，能不能实际的运营起来，这样看起来，我觉得CMMB会借了奥运会全面胜出的。
一个标准一定需要实际的运营人，这样标准才能从标准落到实处，才能有切实的商业应用，CMMB好象仅是行业标准，没有国标的来头大，但是它的实际运营商人是很清楚的，广电系统是积极支持，今天在北京地区已经有网络的覆盖，而且对于手机电视来说，最主要要解决的问题不仅是网络，还有播放权，CMMB已经提供了7套节目的播放，这意味了在节目源和网络上都是没有问题，利用奥运会这个契机，CMMB会从一个概念到得到用户的认同。以我们现在的测试的感觉，在北京的环线和奥运场馆附近，总体效果是好的，其实用手机电视，大部分用户都不会专门长时间使用，而在路上，在一些特定的地方即时使用，是非常有价值。在室内因为有电视，反而不会对手机电视有太高的要求。
我想，在奥运期间，CMMB的电视手机一定会形成较好的示范效应，得到更多消费者的关注，对于奥运会我国是承诺会提供手机电视的服务，但是不到一个月后举办的奥运会，真正能提供质量相对稳定的手机电视服务可能也就是CMMB了，只要不出大的意外，在播出品质有基本的保证，CMMB会成奥运期间立下头功的手机电视，而T-MMB要真正的布网和商用还待时日，其实对于国家领导人和广大普通用户来说，一个标准比另一个标准的技术指标高是没有价值的，只要播出的效果还能接受，有较好的节目源，这个产品就是有价值的。而且一定要证明给他们看，奥运会就是一个很好的证明。
T-MMB虽然是国标，但是现在面临着两大问题，一是谁来做运营主体，二是节目源从何而来？T-MMB的运营主体就是一个非常复杂的问题，它不但需要一定的资金实力，需要运营能力，它还需要广电部门批准的内容牌照。电信运营商想获得运营主体的资格是非常难。而广电系的企业已经有CMMB，要采用T-MMB的标准要受到多种牵制，非常不容易。节目源上也同样是大问题，手机电视节目现在要完全自己制作，成本高，但是使用现在电视频道的节目，必须广电的有关部门批准，这又是一个大问题。而独立于广电的现有体系之外，另做一个内容体系，广电一定会行使对内容监管的权力，而T-MMB的运营也会面临较多问题。
由此可见，未来的手机电视发展的前景已经是比较明确了，CMMB机会肯定会更多。如果找不到更多的突破点，T-MMB前景难测。其实说到商业模式上，CMMB低价收费，或是把它作为电视的延伸，自办频道获得广告收入都是办法，甚至当它影响较大地，向电视台收取一定的落地费，也都是办法。
其实每一个行业有每一个行业的特点，广电真是做不了电信业务，包括接入也是难，电信呢，要做电视也是不容易，甚至是不可能的，各做各的，这可能是未来很长时间的格局。
