时间：2010年5月29日
地点：飞象网访谈间
访谈嘉宾：In-Stat电信研究总监 张强
In-Stat电信研究总监张强（左）与飞象网宗秀倩合影
精彩观点：
※运营商通过电视网的一个融合，把业务上做到电视上，这个是他的最终目标，他的角色不一定是做电视台的角色，他可以做管道运营商的角色，可以做平台的角色，可以做增值业务平台的角色，所以对他来讲，三网融合机会，在于通过三网融合找到一种占领电视的方法。
※电信的角色可能不是靠内容提供商，而是管道提供商或者是平台提供商或者是运营商，在这个过程中也可能会有一些机会实现他的三屏联动业务形态。
※在三网融合过程中必然经过的镇痛，我们现在三网融合缺的就是具体实施方案和一个非常明确的政策指示，指示这些融合业务该怎么发展，而这些发生这个事件，其实我认为从另外一个角度是一个好事，可以从正面提醒国务院。
※我们应该慎重考虑对于IPTV或者互联网电视融合性的视频业务，将来应该融合发展，谁去负责监管这个市场，谁负责叫停或者推动这个市场，这才是三网融合将来的一个真正的业务。
访谈实录：
主持人：亲爱的各位朋友，《飞象访谈》又一次和大家见面了，我们这次请来了In-Stat的电信研究总监张强先生，他是我们飞象访谈间的一位老朋友了，去年来过我们这，一年之后我们再次请来张强先生，讨论一个比较热门的话题，三网融合，虽然说三网融合大家说的比较多，但每个人都有每个人不同的见解，所以今天我们请张强先生来给我们分享一下他对三网融合的理解，张强先生，请您先和我们的飞象网的网友们打一个招呼。
张强：大家好！我是In-Stat的电信研究总监，我叫张强，In-Stat是一家美国的咨询机构，大概有30年的历史了，我们在中国成立了一个本地公司，我在这边专门负责电信，电视和新媒体研究。
主持人：谢谢张强，那我们直入主题，从一月份三网融合页国务院通过这个决议，到现在有4个多月的时间了，当时做决议时提到有一个试点方案可能会在4月底5月初，或者是5中旬这样一个时间点发布，但是现在已经到了5月底，方案却一直没有出台，您觉得其中的原因有哪些？
张强：是这样的，温总理今年1月份在国务院办公会议上提出的关于推动三网融合的政策，无疑是为今年的三网融合注入了一针强心剂。毫无疑问在十一五发展过程中，三网融合将是会我们国家的一个重要任务。但温总理提出这个观点时是没有任何实施方案的，具体实施方案应该还是由广电总局，工信部两边互相协商得到，在这个过程中，国务院相当于一个裁判的角色，他需要决策两边讨论出来的方案是否可行，是否公正，这样问题就比较明显了，为什么从4月底5月初的第一稿，到5月中旬又是第二稿，到现在5月底工信部长李部长说要出台了，但是现在好像还是没有任何要出台的迹象，原因是什么呢？就是两方在具体的利益，试点城市的范围，业务范围等还是没有达成共识。
大家可能从新闻中也能了解到，第一个稿的时候，广电和电信在试点城市圈定和具体实施业务上存在很大的差异，两边都希望能够对自己更有利一些，这样的话两边没有办法平衡，第二稿时，两边聚焦在宽带提速上来，国务院以无法实施这种理由给驳回了，对这个理由，我们必须从国务院发表三网融合本身的用意来推断这个问题，我们才能得出结论，为什么它能通过，为什么不能通过。
我认为国家推出三网融合，背景有很多，首先，中国现在处在一个既要保经济增长，又要减排放这么一个关键时期，这个表示我们国家要大力发展一些绿色工业，包括文化产业，信息产业，所以三网融合的大背景是我们要实现经济转型和经济增长；其次，通过三网融合能充实人民的精神生活，数据表明，当这个国家人均GDP在170美元以下的时候，要解决是温饱问题，大家在1700到4500美金之间时，人民对文化的需要会加速增长，现在我们国家人均GDP大概是3350美金左右，正是在文化需求增长时期，尤其是中心城市像北京，上海大城市的人均GDP非常高，但文化生活没有跟上物资生活水平，这就是国家发展三网融合的原因，希望通过三网融合能够带动文化产业的发展；最后一点也是比较关键的一点，国务院希望能够通过三网融合重新界定一下广电和工信部包括后面代表的中宣部和文化部，监管的一些范围，不要让一些业务两边都可以管，但都管不全，这样会妨碍这些业务发展。同时，通过网络尤其是互联网安全监管的提高，保证国家信息安全，在互联网上，移动互联网出了很多一些不太好的信息，说明国家缺乏这么一个安全监管机制。
现在决议通过不了，首先是因为国家希望能够把试点城市限制在几个比较发达的城市，像上海，杭州，这些双向改革基本完成，广电业务做得比较好，又有电信IPTV业务部署的，这些地方能够真正帮助广电和电信之间在融合业务或者基础网络业务上达到基本平衡，如果这个城市比如说广电业务还没有起来，它的网络还没有改造好，硬件还没有起来，这个试点是根本不具有任何意义的。
所以我认为在试点城市范围内，双方要达成一个合适的范围，就是说这个圈子会不会比较小，比如说广电希望一二级城市都做广电的业务，电信希望所有一二级城市都做IPTV，但广电肯定就不同意，另外一个为什么说光缆提速国务院也不同意，我的推断是国务院现在想发展的是融合业务，并不是一定要把带宽做上去，提高带宽这种方式是对国家资源巨大的浪费，投资上去以后，实际业务却没有起来，这对人们的文化生活是没有任何帮助的。
如果铁通给你这个优惠，从1兆升级到4兆，基本上不用花什么钱，但是你会升吗？没有任何业务，也就不会做这个事情，所以国家希望靠一些实质的一些东西，实质的企业包括国企，民企站出来把这个产业带起来，这个是他们最终目的，仅仅讲宽带提速是没有用的。所以我想如果试点方案最后要出结果，肯定双方在这两方面达成一个共识才能实现，目前来讲，现在是第三稿了，我认为可能还会需要好几稿，应该没有那么快。
主持人：那岂不是5月底确实没有希望，到第四，第五稿还需要很长时间呢？
张强：也不会，国务院，温总理已经说了这个话，还是要实施的，后面会有一些其他的工作要做，但我想今年试点城市一定会开展，这是毫无疑问的，但我们需要两年的试点时间完成领导班子给我们下达的任务。
主持人：业界风传是十个试点城市，刚才从您讲的看是不是可能不到十个？
张强：我觉得十个也是有可能的，十到十二个都有可能，这个我觉得是取决于双方商谈的一个结果。
主持人：有没有这样一种可能，虽然是圈定了试点城市，但是试点城市每个试点城市业务可能不太一样，比如说这个更侧重广电，那个更侧重于电信，你觉得有没有可能按照具体的实际情况对试点城市的业务进行区分呢？
张强：这个是有可能的，因为具体方案细则是两方面商讨的结果，肯定会有一些讨价还价的东西在里面，但是总体上我认为这个对广电是比较有利的，因为电信能做的无非就是IPTV，可能也会做互联网电视，但还不知道该谁管，还没有定下来，IPTV这个业务电信自己也是只做管道也做不了内容，最后还是广电会沾光。
主持人：电信行业部分人认为这次三网融合决议对广电倾斜十分的大，所以电信方面似乎不太情愿，您觉得从提出三网融合到现在，双方从思想上有没有发生一些改变呢？
张强：电信行业内部有些研究表明，实施三网融合对广电有利，实际上我不这么看，首先我们要抛开小家要看大家，这是第一点，国家最后的想法是想把这个饼做大，做大以后大家分着吃，现在实际情况是，宽带接入这块这让电信联通吃掉了，广电吃掉的非常少，可能在试点过程中广电会吃掉更多一些，但是这个盘子整个是要变大，好像你现在电信所有一兆以上的带宽，每个月收100块钱，200块钱，可能到5年以后，三网融合真正实施的阶段，融合业务飞速发展以后，平均带宽可能达到4兆、8兆，这个时候如果说吃到是90%，你吃80%，那你的盘子也会变得更大，我不觉得那边吃亏，那边沾光了。
广电虽然有一些优惠政策，但他得益也是部分地方的广电，也不是整个广电本身，所以我觉得这个事要分开来看，尤其是电信都是一些企业化经营，包括移动，联通和电信都是以在北京的国家公司为总部，各个省分公司垂直架构，对他们来说，想做一个政策大的行为，目前情况下还是不太现实的，肯定是地方的电信或者移动，在当地的政府找一些帮助，虽然上面可能整个政策是向广电是倾斜，但是下面具体执行情况也不一定，所以我觉得还是要分开看。
主持人：我们抛开现在广电和电信业这样一个业内人士的认识，单从第三方的观察讲，您认为从三网融合总体决议来看，广电和电信各自应该寻找一些怎样的机会，而且他们面临怎样一个挑战？
张强：机会的话，广电和电信可以互相进入业务，先讲电信进入广电业务，广电业务比较简单，就是电视内容传输和制作和转播，其实我认为电信如果想自己加入做传媒，做电视台我觉得不现实，他没有这个能力，也没有这个资源，而电视内容尤其受到国家的管制，管制是永远无法避免的，所以我觉得电信在这个机会上不是特别大，问题在于好处好在哪里，电信想做的事情是通过三网融合，通过电视网的一个融合，把业务上做到电视上，这个是他的最终目标，他的角色不一定是做电视台的角色，他可以做管道运营商的角色，可以做平台的角色，可以做增值业务平台的角色，所以对他来讲，三网融合机会，在于通过三网融合找到一种占领电视的方法，这种方法未必是IPTV，也可能是其他融合的业务，这种业务可能不仅仅是广电才能做，电信也可以做，但是它的角色可能不是靠内容提供商，而是管道提供商或者是平台提供商或者是运营商，在这个过程中也可能会有一些机会实现他的三屏联动业务形态。
从广电角度讲这个就比较广，因为电信业务太多了，基础电信业务和增值电信业务是千变万化，但是我想我们总结是每个都做的看看，广电做语音也没有什么意思，为什么这么说呢，因为这个需要大量投资，而且现在语音的整个利润在下降，广电做这个也没有什么意思，虽然部分地方广电开始试水，但我们认为WAP手机是一个非常好的形式，这个东西政策性也是非常敏感，试点的时候可能有一些，但是大规模开展的话，还需要一定的时间的。我觉得广电和电信之间这些业务哪里最有希望呢，我觉得是做互联网接入，本身有很优良网络资源，再进行一些改造，最后利用多的就是广电，既不是电信，也不是联通。第二在这个基础上做一些ITC的业务，企业级的宽带接入业务，这个业务目前讲也需要运营能力和实际能力比较强，暂时还看不到，广电目前优势还是在宽带接入这块，同时接入以后可以在平台上做各种信息业务，增值业务平台，可以把这个平台做得更市场化一点，更有钱赚一些。
主持人：你刚才说的是他要做互联网接入，做上面增值服务，其实跟电信形成一个直面的竞争，从这个角度讲是不是类似在电信跟广电掐断了一些业务的原因？
张强：我们先从上到下梳理一下思路，当然，广电和电信如果都做宽带接入肯定会对电信产生一定的影响，但是事实上广电现在不具备做宽带接入的能力，为什么呢？首先没有出口带宽，现在广电面临费用是非常高，除非将来广电获取了一条，或者是国家有了这样的公司，获取独立出口带宽，这个时候他才有可能真正站出来去跟电信联通去争带宽，第二点电信网和广电网之间是有区别的，广电网目前讲它的下行带宽非常高，可以适合大量下行下载或者高清业务，但它现在的问题是，改造他的QS是无法保证的，所以电信在QS还是有一定优势的，第三就是说改造以后将来会是什么样子，我们不妨往后看，5年，10年以后是什么样子，真的国家的有线网络整合成一条网络以后，那管理是谁来管，还是广电吗？
主持人：现在来讲应该是广电？
张强：现在当然是广电，但是我觉得猜想如果这个事将来做完的话，真的出现第四运营商以后，其实他对管道本身来讲的话，其实是隶属于工信部管辖范围，而并不是广电来管辖，广电本身最重要意义是实现对内容的监管，将来可能这个分工将来会进一步的明确，所以我认为可能我们不能单纯把宽带业务看成一个广电和电信的竞争。很有可能宽带接入后将来全都是自己人，只不过就是这块饼四家分，谁分多一点谁分的少一点。
主持人：在宽带接入领域，广电相当于和电信一样的运营商。
张强：对，现在还是存在一个竞争机制的，但是我还是那句话虽然竞争，可能两边侧重点还是不同。
主持人：你刚才说到广电有可能在未来十年以后专门做内容监管，那其实相比现在而言是不是他的权利就小了很多？
张强：首先讲一下广电总局后面靠的是中宣部和文明委，这两家都是管内容的，这个是本身的原因，只不过因为广电现在还肩负中国有线电视的数字化的问题，所以才跟他合在一起管理，所以我不认为将来他权益变大或者变小，当然里面可能还有一些其他的阻力和部署，但是从目前国家政策，推进这个程度来看，我想他的网络管理权利，运营权利旁落我想这应该是一个趋势，当然政策也不能说百分之百，但是我觉得这是一个很大的趋势，如果将来比如说广电做广电的事情，管内容，不仅是电视，互联网，手机，电信运营商工信部这边专门管网络运行，把这个资源可以自己全部调配的话，我想这个应该 对他们利好的一方面。
主持人：刚才您提到我们电信不要做传媒，实际上据我了解像中国移动之前也投资了凤凰卫视，您对他们的投资是一种什么看法？是不是未来电信也会做一个这样的媒体尝试下呢？
张强：像中国移动这种企业的话，他一定是什么都会尝试的。但是你要知道看他怎么下决心做这件事情，而并不是他投资了就他下决心了，他有没有投资的长期动作，目前的看法做这个是没有什么希望的，像湖南台，CCTV，SMG已经变化新媒体了，你做新媒体没有任何意义了，一方面竞争不过人家，一方面被管得很死，没有什么意义。
主持人：说到这个SMG，上海文广，其实还有遇到一个问题，最近大家对三网融合炒比较热，比如说上海文广是有一个IPTV的牌照，他和很多地方的电信运营商进行一些协议，地方电信运营商可以经营IPTV的业务，但是某一天广电总局突然下达了一个41号文件，在三网融合推进大背景之下，突然来了一个41条，是不是一种倒退？
张强：这个事情也不是很难理解，你之前也提到了IPTV在其他城市也有一些部署，但是都是小规模的部署，目前在于说电信做这个行业的话，做几百万不叫做，它做至少是千万级才叫做，为什么广电那时候叫停可以从几个方面想这个问题，首先就是说从博弈上来讲，电信现在在三网融合试点中还没有给广电任何的承诺，广电从这个角度也没有这个义务默许电信做这个事情，因为他们做IPTV的时候已经说好，第一，要跟广电企业合作，我们制造什么样的内容，第二，试点城市当时是严格规划，目前没有任何人说电信可以有资质在所有的地方做IPTV所以广电本身是有这个义务或者是有这个权利管这个事情的，第二就是说为什么叫停，我觉得这个跟竞争有关系，如果没记错的当时叫停14个城市，实际上真正实施可能不止这14个城市，假使说IPTV真的可以在当地做起来的话，当地现在有一些业务就受到很大的冲击，尤其是可能你说上海做不管，我看他们也没有什么动静，因为上海本身，他的有线电视做也非常好，但是对于小城市，二三线城市的话，本地电信运营商并没有做得很早，这个时候他们做IPTV是没有财力的，这个情况之下相当于电信已经把电视这边占住了，那么有线电视就发展不起来，从保护角度看，这是通过发文这种形式叫停。
至于你说是不是倒退的情况，这样讲这是在三网融合过程中必然经过的阵痛，我们现在三网融合缺的就是具体实施方案和一个非常明确的政策指示，指示这些融合业务该怎么发展，而这些发生这个事件，其实我认为从另外一个角度是一个好事，可以从正面提醒国务院，我们应该慎重考虑对于IPTV或者互联网电视融合性的视频业务，将来应该融合发展，谁去负责监管这个市场，谁负责叫停或者推动这个市场，这才是三网融合将来的一个真正的业务。
主持人：您觉得好像广电总局叫停的事，是为三网融合试点方案完善做的贡献了。
张强：我从积极角度想是这样，因为我觉得你就算偷偷摸摸做IPTV，最后做起来的话，这样做的话，实际上是不规范的，等你有规范做的话，我觉得对长远来说是一个有帮助的事。
主持人：现在叫停这么多，实际上对用户是造成了一个很大的伤害。
张强：这个事情要分开来说，我们不能简单说IPTV叫停就是对用户的伤害。
主持人：比如说看了电视，看了互联网电视，一下子看不到了，你说是不是一个很直接的伤害呢？
张强：首先他们看的是IPTV，不是互联网电视这是第一点。第二，百姓真的是少了一种选择，但是我认为，我们还是要长远的来看，我们不能因为一时得失放弃整个对未来大势的把握，尤其是对中国这么大的一个国家，不同的城市，有不同的情况的国家，我们确实需要一个很完善监管机制，去指导发展这些新的业务，如果说我们仅仅是为了几百万用户，十几个城市，不能看上IPTV我们觉得把这个叫停是一个坏事，如果将来几亿用户看上错误的IPTV将是怎样一种场景的呢？
主持人：也是，您说也是有道理，您有没有一种设想，假如IPTV不是这样一个三网融合的形式，你理想中的三网融合，这种融合业务的会是怎样一个状态？
张强：其实我认为IPTV并不是三网融合的目的。
主持人：我觉得是这样，我们虽然我赞同IPTV并不见得三网融合的一个最终业务形态，但在三网融合过程中是一个好的切入点，你说如果想做三网融合，我们电信拿不出其他的东西来说三网融合之类的，只能说IPTV。
张强：我觉得是这样的，我们把眼光放远一点，IPTV并不是一个真正的三网融合，IPTV走的是一个封闭的网络，就是说电信会专门拿出一些带宽比如说8兆，给IPTV数字传输信号传输，这个带宽并不是自由的互联网，严格意义上讲并不是三网融合，只是说好像你在电视上可以插一根网线，而且事实上并不是自由的互联网网络，这个只是电信在一个封闭系统下的一种电视服务，只不过电信把原来的有线电视变成电信运营商，然后网络是双向的，仅此而已。
在我看来为什么说IPTV我认为不是一个最终的形态，最终形态是什么，我认为三网融合不仅是服务融合而是一种业务融合，如果是你出现这种互联网电视这种东西，把两个网络联在一起，电视网和互联网联在一起，但是如果你缺乏第三个网之间的互动，你也不能叫三网融合。
主持人：第三个网是什么？
张强：通信网，需要你的手机，可以跟你的电视互动。
主持人：那我们现在说到一个终端层面的融合的问题是吗？
张强：这个我觉得是一个应用融合，不是终端融合，只不过你的应用可以跨终端，跨网络这才是国家想看到的东西，才能把这个饼画大，我举个例子，现在只是说简单的电信跟广电之间抢IPTV或者有线电视的话，你用户还是只有这么多，你每个用户收的钱还是这么多，这个从国家角度没有创造新的价值，但是什么可以创造价值，在你的无论有线电视业务也好，还是IPTV也好，还是互联网电视也好，可以承载更多的应用让老百姓把很多在互联网做的事情，或者手机上做的事情可以放到电视上做这就产生新的价值，我举一个例子，比如说以前我看球赛的方式是我必须回家，到点打开电视，2点45要起来看欧冠，我没有别的选择，你有了IPTV以后或者互联网电视以后，你发现你可以录播可以直博，我三点或者二点四五起来，我睡到四点起来了，但是欧冠已经踢完了，但是不要紧，我可以重新看，到三网融合以后可以做什么呢，发现开始你可以发现你用手机可以看到现场直拨了，第二可以通过手机控制电视录播这个是没有问题的，在这个情况下三网融合可以改变第一用户欣赏媒体不光是电视，还有音乐，游戏，信息欣赏的一种方式，生活方式改变了，哪里可以有新的电视内容，现在看球赛内容怎么来，靠媒体，中央电视台。
通过卖广告方式我可以赚很多钱，这个时候是有限的，这个时候只是看球赛，但是当你世界杯可以从三网融合，第一如果放在三个屏上的话，你用户会空前增加，第二通过三个网之间尤其是通信网，群众的互动，互动不仅仅是在看看球的本身，可能在之前，之后都有互动，比如说论坛，博客，微博，可以创造大量新的价值，再讲更深一点，在看电视的话，你是没有办法通过电视买什么东西的，现在我如果通过三网融合通过互动的话，我们可以通过手机，电脑，通过电视业好，我可以现场购买一些相应的产品，这个我又创造了价值，带动整个产业发展，这才是能够把这个产业做大，并不是一块饼这么大，你们两抢，你抢百分之多少，我抢百分之多少做什么，如此而已，所以我说IPTV肯定不是最终三网融合形式。它只是众多电信登陆电视的一种手段，这种手段并不是最好的。
主持人：刚才您说业务方面的融合，难道广电电信认识不到这一点吗，这是一个不只是您，很多人也会可能和您这样想，但是广电和电信依然现在抢，为什么他们不朝一个融合方面去呢？
张强：这个事情讲就更了大，应该说明白，广电和电信本身就是不同的组织架构，广电是中宣部，文化部，在各地是以当地的当地中宣部，文化部，一般是跟政府去协商的，电信是工信部下面国资委下面掌握的，实际上在企业上是一个企业架构是总公司加分公司模式，更像一个企业，同时他是跟当地分管局是对挂，所以这两边其实是不搭接，第二点造成什么企业架构式的电信更加市场化一些，你说不是IPTV在中国，大前提不首管制，我相信IPTV马上会出现各式各样的应用，这是完全没有问题的，所以为什么现在做不起来，是因为广电在卡它，为什么广电卡它，广电现在机制他肩负一个是保证电视内容安全，第二我要在2015年之前实现全国的电视信号数字化，所以他出了一个什么政策，叫整体迁移政策，就是送机顶盒，全国337个地市每一个有一个有线运营商，造成什么他的力量是不能聚在一起的，广电总局对下面的人是没有运营商直接约束力的，是各地政府，这个问题在于什么呢，每个小块的力量是很有限的，他们没有资金做，比如说网络双向改造这是最关键的，这是最关键第一点，改造以后是大的平台包括市政系统，包括后面中间件，各式各样系统他都没有能力做，所以造成广电现在体制上是保护自己的体制，一方面它害怕在电视上这钱被电信吃走了，那么他的办法是什么，他只能托人，他必须拿他的政策去托，这个我想就可以理解这个事情，不能做不起来，而是两边利益没谈妥，还是回到刚才的问题，国家政策是三网融合实际上把这个事搞明白，你就管这个，你就管这个，你们两个就别掐架了，一切以国家大业为重，然后咱们再带动一批民企。把我们这个产业做起来。
主持人：关键是现在大家可能不是很清楚这个事。
张强：我觉得上层已经很清楚了。李部长这么高瞻远瞩的怎么不会明白，只不过下面实际执行中遇到太多阻力。
主持人：对，而且你说到李部长高瞻远瞩，我也注意到，他每次接受采访的时候，都把时间点，说得很明白，每一次三网融合确切的什么时间，都是他说的，但是他每次说的话都会落空。
张强：你要知道李部长他只能管工信部，也管不了广电总局，所以这个是一个双方的问题，没有办法，这个不是说他自己可以解决的。
主持人：我们这个问题就暂时到这儿，您一直是电信这方面关注比较多，因为最近原来成立的中国网络国家电视台要跟央视网进行一个合并，时间点也比较近了，而且我听说是各个地方都在做自己的网络电视台，比如说江苏省。
张强：很快，现在芒果台，不是也有网络电视吗？
主持人：对，湖南就更不用说了，更加市场化的。 您说他们这样网络电视台模式起来的话，会走一个什么样的路线。
张强：这个应该没有什么问题，网络电视台相当于各地电视台的一个新媒体的形式，事实上网络电视台也是CCTV下面的。
主持人：您觉得是一个还是在中央电视台这样一个架构之下吗？
张强：是这么回事，它是央视网下面的。实际上我的意思是说我们讲的大一点，比如说湖南台也说湖南电视网络直播，是一种什么传统媒体向新媒体的一个迁移，因为大家都意识到，我如果只在电视网上做，我受众是很有限的，我必须要向新媒体迁移，去吸引更多包括互联网网民，包括手机用户，因为以前电视是我们唯一的渠道现在我有多少个，现在年轻人谁还看电视啊，都爱上网，都爱看手机。所以他需要向那方面迁移，保证他的业务发展，现有后项广告模式能够维持下去，所以说我们完全可以，为什么出现中国网络电视台，出现各地网络电视台，是他们把自己通过自己向新媒体转型，来实现自己业务上突破方式，这个是完全没有问题的，这个是一个好的现象。
主持人：那新成立网络电视台和上海文广他们模式有没有一些区别？
张强：有一些区别，因为新成立中国网络电视台实际上是做什么，相当于一个中国最大的媒体集团，CCTV，它响应国务院广电总局号召，为现在不规范互联网电视和视频市场做了一个规范，就是正版，高清，但是现在节目还不是很充分如此而已。
主持人：我觉得像现在百度也有视频，之前也有优酷，酷6等等，你说前一段时间民间视频网站可能受到冲击，从你的观察看有没有这样一个现象。
张强：冲击肯定会有，为什么怎么说呢，首先介绍一下民间视频网站很多是规范，这是一个事实，无论我们喜不喜欢它，包括我自己还要看迅雷，优酷，这个我自己是用了，但是我也清楚，从市场角度来讲是不规范，因为他有太多的盗版的东西在里面，正版的太少了。如果我们要从大的角度考虑，我们为什么要有国家队，因为单靠民间自发的力量是没有办法在短时间把这个市场正规化的，加上广电总局说如果你以前互联网上播是不管我的事，我管不着，但是现在你要往电视走了，我就要去管你这个事情，我应该怎么做，一个办法就是把那些都杀掉，一个都不能上，但是这个是对产业有伤害的，因为互联网是一种人民的需求，确实是国家拉动文化产业的重要方式，所以需要我做一个规范，做一个带头，一定要国进民退，你明明做的是正版我没有任何理由让你退，比如说百度奇异网，现在的片很少，他的定位就是做高清正版。他不会做盗版，如果有这样的企业，他反而对现有媒体有非常好的补充，至于像现在土豆，优酷，酷6这种，也自身为了谋求发展，因为压力大，必须做正版化，无论快与慢，我当然知道不可能一天之内都正版，不可能，他需要时间的一个问题，但是在这种强烈市场竞争下，如果你不做盗版你有可能死掉，这个产业是全市场的一种行为，只不过国家做了一点规范性的一个企业，那国家网络电视台是不是一统天下，我不怎么认为，它没有这个能力一统天下，他不可能把所有电影都垄断过来在他那放，你只要看CCTV什么都有了，这个我认为是不可能的，还是一个百花齐放，只不过这个市场更加规范化，我们将来可以真正享受高清的真正的正版的服务，而不是盗版参差不齐的服务，目的是保证我们信息传输安全，第二规范好我们的市场，第三能够把这个产业做起来，因为这个产业靠什么，靠的不是用户付费，靠的是广告，如果你有盗版的化，广告不可能上去。
主持人：你刚才说到一个事，对于正版的问题，也有人这样讲，比如说我们现在看了一部电影会到电影院看，可能未来三网融合以后，我们也想享受正版，但是不想去电影院看，我们在家看可能付20块钱，就通过三网融合这种方式您怎么看这个方式？
张强：我想这样说传统院线不会被取代，传统院线给我们带来的体验，震撼是其他形式比不了的，这只大众市场的小众市场，市场是需要细分的，重点是什么，在于我们在家里面可以享受正版的体验。
主持人：您觉得这种业务能不能成为一个主要的方向？
张强：高清业务一定主要方向。
主持人：从用户的角度讲？
张强：从用户的角度来看的话，我们做过调研，大概希望能够在家里面通过电视看高清的人是非常多的，70%、80%，但是希望付钱的很少。所以我想还需要其他商业模式，可能短时间内不会说有刚才说的这么好的情况，真的能只花20块钱在家看高清电影，未必有很多人。
主持人：今天的访谈很愉快，我也接受了一次洗脑，无论从行业角度还是从我们用户角度，您都给我一个很大的启发，非常感谢张强先做客飞象访谈间，今天就到此结束，谢谢。
