测试软件：
测试环境：
注：为保证测试的最大公平性，测试组在纯净的操作系统上安装待测杀毒软件，测试完一款后，重装系统，再安装第二款杀毒软件进行测试，以此类推。
第一部分：UI界面/安装/卸载
本轮测试分为两个部分。一是将对所评测软件的UI界面美观程度进行展示；二是对软件安装和卸载所花费的时间进行对比并建立表格。
电脑管家2合1杀毒版体检界面
360安全卫士UI
360杀毒
金山毒霸UI界面
卡巴斯基UI
安装/卸载情况一览：
点评：安装速度和UI界面是一款软件给人的第一印象，没有人是不“外协”的。而作为一款杀毒软件，查杀和防御病毒的反应速度更是重要。如果安装速度够快，相信总会冥冥之中给用户暗示点什么。金山毒霸以6.5秒夺魁，卡巴斯基“名副其实”，1分11秒。
有些软件会在安装过程中捆绑第三方软件，可分为强制型和自愿型。强制型是在用户不知情的情况下安装，而自愿型则是用户可自行勾选。坏消息是，360安全卫士/杀毒和金山卫士/毒霸都有捆绑软件；好消息是，都可自主选择。
第二部分：病毒查杀和防御性能测试
本轮测试主要分四个部分：断网查杀能力测试/正常查杀能力测试/挂马网站防御能力测试/查杀速度。
断网/正常查杀病毒样本准备：我们准备了500个最新病毒，涉及各个病毒类型，制作成符合测试需求的标准病毒样本包，大小为254M.
断网查杀与正常查杀的区别：正常查杀是云查杀和本地查杀的结合。传统的断网查杀通常需要下载病毒库，然后依靠自己的电脑进行查杀。如果没有及时升级病毒库，就会出现最新病毒查不出的尴尬。而云查杀，则是加入了云端大型服务器端强大的病毒库引擎，并不断更新网络病毒库。这样便不惧怕时刻变化的病毒。而将原来放在客户端的分析能力转移到服务器端，也减轻了客户端的负担。
断网查杀能力测试结果：
小结：测试前，我们将参测的每款杀软的病毒库更新到最新（每次测试电脑系统中仅运行一款杀软）。从上面的测试结果中可以看到，杀毒率最高是卡巴斯基，电脑管家紧随其后，最低是360杀毒。
正常查杀测试结果：
小结：由以上两张图可以看出，断网和正常查杀的结果是有很大区别的。其中，腾讯电脑管家和金山毒霸表现普遍较好。
挂马网站防御测试：
小结：我们选取参测软件中的辅助类防御软件参加此项测试。可以看到电脑管家表现最好，其它两款并居第二。
查杀速度测试：
小结：腾讯管家的联网查杀速度最快，而金山毒霸的断网速度居首。360表现一般，卡巴斯基不幸垫底。查杀速度的测试所包含的不仅仅是扫描速度那么简单，因为对于病毒的查杀，包括了对病毒的分析过程，分析判断完毕，还需对病毒进行处理，因此全过程下来之后，能够完整地反映出杀软扫描速度的性能。
第三部分：杀毒软件自身性能测试
本轮测试分为两个部分：杀毒软件对硬盘读取的影响/动静态内存及CPU使用率占用测试。
本轮测试的项目，是杀毒软件对电脑运行速度影响的直接体现。
杀毒软件对硬盘读取的影响：
测试工具为HDTune.
重点在各杀毒软件运行扫描时，计算机硬盘的读取速度表现。这也反映着杀软在运作过程中对硬盘影响程度的强弱。
小结：理论上说，平均读取速度越快，杀毒软件对硬盘读取的影响就越小。360杀毒以8.4M/S的速度，凭略微优势胜出。360安全卫士和卡巴斯基分列二、三。金山毒霸表现差强人意。
动静态内存占用测试：
测试工具为Win 7资源监视器。
小结：360杀毒动态占用系统内存最小，金山卫士静态占用内存最小。电脑管家表现稳定，整体可居于第二位。卡巴斯基不幸中枪垫底。
动静态CPU使用率测试：
测试工具为Win 7资源监视器。
小结：360安全卫士当之无愧的居于第一，电脑管家表现也不错屈居第二。卡巴斯基难道就逃离不了速度的诅咒么？
横评总结：卡巴斯基作为杀毒界的老大哥，在病毒查杀的精准度方面宝刀未老，但查杀速度方面稍有欠缺，给电脑带来较大负担，也难怪用户抱怨“卡巴斯基卡死了！”。金山家族的病毒查杀方面表现中上，速度也让人满意，但卫士在防御方面还差强人意。腾讯电脑管家作为一款较年轻的安全软件，成长迅速。如今在业内首创安全软件2合1模式，使得一台电脑配“杀毒+卫士”两款软件成为历史。不过虽然是2合1，对系统的影响仍然很小。360家族的查杀和防御都一般，好在对系统资源的占用率较低，其实笔者觉得，它最该改进的还是信誉神马的。
