面对4G的到来，我们经常听到一种声音，就是3G还没有做好，就要上4G，这是资源浪费，这是被制造商绑架了，甚至会有一种声音，认为我们只要有3G就够了，不必上4G。这种声音在一些运营商和用户中非常有市场，那么，我们到底需要不需要上4G？4G真是资源浪费吗？我们可以做一个深入的分析。
我们都知道移动通信的建立是通过基站来形成的服务的，2G时代，虽然也可以提供数据服务，但是一个基站只能提供2M左右的带宽，它的服务能力很弱，不仅表现出来的是速度慢，而且是价格高，运营商定出一个非常高流量费价格，无论怎么呼吁，施加压力，就是不降价。道理很简单，它不能降价，定出高价的诉求是，让大部分用户别用或是少用，因为如果大家使用一多，这个2M的基站一定就是完全崩溃了。解决这个问题没有什么办法，唯有靠技术，所以才需要建设3G。那么3G一个基站可以提供多少带宽？不同的版本会有不同的带宽，一般而言一个基站可以提供的带宽约有60M左右，这个带宽相对于2G时代的2M带宽就增长了几十倍，能力大大的加强，在这个技术的支撑下，用户得到的不仅是速度的提高，还有价格的下降，因为运营商的能力提升，使降价成为可能，同时运营商也可以承受更多的用户使用。
4G和3G相比，一个基站可以提供约600M左右的带宽，它的能力又将增加10倍左右，这样的技术支撑能力，可以让用户不仅感受到更高的速度，同时也会得到随着能力强大，运营商逐渐降低流量费价格的实惠。因为有了这样的支撑能力，运营商才有可能降价。若失去了支撑能力的降价，就意味了大量用户的使用，最后会造成网络被堵死，受损害的反而是消费者。
可能会有一种声音，3G已经足够，我们不需要太高的速度，那我们为什么要4G。3G是否已经够用了呢？事实是，3G根本不够用。一方面，我们对带宽的要求是永远没有止境的，我们传图片，以前传一个小图，然后我们还想传一个高分辨率的大图。以前看视频，我们看压缩格式的也能凑合，但是我们更想看没有经过压缩的高清视频。这些都需要我们提供更多的带宽来支撑。另一方面，原来的带宽也无法满足我们的需要，3G之初，用户量不多，一个提供60M带宽的基站，有10个用户登录，使用起来自然很畅快，速度也很快。我们都知道，这几年智能手机用户正以井喷的速度发展，市场预测今年智能手机用户会超过5亿，也就是近一半的中国用户已经开始使用智能手机，这样的情况下，一个60M的带宽的基站，可能会有100个用户在使用，这种情况，用户就完全不可能实现基本速度的保证。我们会发现，很多地方3G的速度也并不快，用起来也并不方便，这就是原因，唯一的办法就是提升技术。
如果，3G不能满足需要，我们是再建设只能提供60M带宽的3G基站，还是同样的成本的情况下，建设可以提供600M带宽，甚至可以扩展到1G甚至更高带宽的4G？答案非常清楚，我们需要4G。3G不是已经可以满足需要了，也不是建设成本更低。我们需要提升网络的能力，是要更多的建设3G基站，还是建设效率更高的4G基站？这个答案也是不言而喻的。
最后，还要说明一个问题，频谱资源是极为有限的自然资源。4G因为采用了频分复用技术和多收多发技术，它的频谱利用率会更高。用一个不是非常恰当，但是很直观的例子，地是非常有限的，现在城市里盖房子是盖平房，还是盖高楼？只能盖楼。3G要占更多的频谱，4G效率更高，我们当然要上4G。
今天全球绝大部分国家都已经部署了4G，不是因为被制造商绑架，而是因为3G是不够的，我们要提供有价值信息服务，必须要4G，越早对消费者有利，对产业发展也有利，还可以节省更多的资源。
