“2013全球IPv6下一代互联网高峰会议”4月11日在北京举办。飞象网作为直播媒体将对会议做全程报道。直播内容：
中兴通讯承载网方案总监黄孙亮
对IPv6演进有影响新技术做一些分析，IPv6是我们下一代互联网的重要基础。互联网应用有一个快速的创新和丰富，以及终端爆发式的增长，是我们IPv6引进最大的趋势。我们产业界多年的努力之下，我们全球目前启用IPv6商业网络比例在快速上升，这个趋势是非常好的，在IPv4向IPv6过渡这么一个过程中，这个过渡技术是非常关键的。长期以来这个过渡技术受到我们业界广泛的重视，大体分为三类，一个是隧道，一个翻译，一个映射，从我们角度来看我们过渡技术的衡量，从下面五个方面来进行考虑。首先第一个这种过渡技术是否能满足网络运营的需要，这是从网络运营角度考虑。
第二个这个过渡技术带来的网络改造对上层应用影响是最小话的，从SP内容服务商的角度来看，我们不希望网络迁移对我们应用有过多影响。
第三针对网络的改造，这种过度技术尽量对网络改造的成本最低。
第四从网络部署的角度来看，一个过渡技术的部署，以及后续的维护，如果能够简单化的话，大量减少运营商运营的成本。
第五我们认为过渡技术是不是推动这个产业链，共同推进IPv6的进程。
目前过渡技术我们基本上聚焦到了（英文）跟（英文）加双栈的方式。针对IPv4的方案，IPv6再进行NAT444，逐步的部署这个方式的同时，部署双栈作为后续的IPv6引进的基础。纯NAT444是IPV4的技术，部署双栈才是像IPv6引进的技术。如何评估监督双栈的开启是一个比较重要的问题。所以我们认为以IPv6为技术，有利于促进IPv6的发展。我们目前虽然说已经聚焦到了（英文）NAT444，这些方式在具体的部署过程中，还是存在一些问题，比如说我们成本问题，和备份问题。从成本问题上来看我们需要部署这中期间的设备，或者专业期间的板卡，需要占用我们设备的资源，我们设备的槽位某些端口，同时这个期间设备投资比较高。这个部署过程中我们存在技术选择的风险，在不同过渡阶段，存在着技术切换的问题。
这个问题当中存在导致投资浪费的一个问题。针对这个期间的备份，存在冷备和热悲，插卡式、独立式，有N加1，N比D方式，这个不同方式的组合，对下面组织的配合，以及IP地址规划有不同要求，这个导致我们实施的难度。
针对这两个问题我们提供多实力，CGN的方案。这个方案的一个思路其实是可重构虚拟化的一种思路，我们通过可重构的设计，让我们用户灵活的设计我们时间，可以灵活设置为（英文）NAT444，或者是（英文），NAT64，满足我们不同过渡时期，不同网络场景下面灵活进行重构，避免投资的浪费。另外这种方式更有利与我们这种设备资源的共享和扩展，在一些场景里面我们同时部署了不同期间板卡做不同的应用，板卡1可能做了（英文）的处理，但是板卡2做NAT64的处理。某种情况下我的（英文）会很高，我这个满足不了要求，这个里面存在的资源很多，这样我们期间的方式可以基于CPU划分这个资源，我可以把板卡2的CPU划分在一起创建（英文）这个期间的实力，进行这个（英文）的处理。这样四川避免我投资建立新板卡处理多出来的Dslice的业务。灵活备份这个方案，这个也可以实现灵活备份，前国CGN里面划分实力进行相应的方案。
可以设置我设备B的实力作为设备A的实力备份。这样多实力的一个灵活备份有利于我们后续软件再生的升级。针对于CGN的发展，我们是否可以借鉴NFV这样的思路，NFV就是网络功能虚拟化，它的思路是从借鉴CGN控制转发分离的思路，引入到我们网络处理功能上面来，把我们具有特色复杂的网络处理功能跟我们普通的基本的网络业务功能做一个分离，把分离集中，我们通过独立的设备或者通过我们服务器进行处理。这种方式可以使得我们下面网络设备更加通用和简单，同时具有多样的业务处理这种能力，通过我们上层的服务器，高性能服务器的处理，使得我们业务更加灵活，有更好的性能。
这样一种思路我们可以看到CGN上我们有我们过渡技术里面，可能有NAT444，有（英文），NAT64这一类，我们把具有特性的功能剥离出来，和我们普通一个进行分离。基于这个一个思路我们认为CGN最后独立部署。除了前面分析的成本问题，跟CGN备份问题，我们关注到用户的溯源，处理性能。用户溯源是网络运营基本要求，但是我们大量的CGN，跟做的大量（英文），给我们用户溯源带来很多难度。我们目前一个溯源方式主要是静态配置规则溯源等方式，对设备有相应的要求，这个导致我们成本的增加。在业务处理性能的角度，由于我们CGN需要维护我们大量用户级的状态，以及需要对我们进行转换，这样在大流量的情况下面，就会形成瓶颈，要么是独立的设备，来进行集中的处理，这样出现瓶颈。这两个问题，溯源问题和业务处理性能问题，我们这种CGN和（英文）有状态转换的方式，是一个（英文）的问题。
我们现在看到就是说（英文）讨论（英文）的技术，它可以很好的解决用户溯源跟处理性能的问题，所以我们正在关注这个技术，这个（英文）技术采用设定的一个规则，使得IPv4的地址能够跟我们IPv6地址有一个固定的对应关系，形成无状态的这样一种转换。通过这种方式的话，能够使我们用户溯源变得比较简单。另外的话就是这个（英文），它把这种转换的处理，放到我们CPU上去做，通过这种方式可以解决我们由于集中出现性能瓶颈的问题。
同时我们比较在意的一点就是（英文）是以IPv6为基础，就是这个设计，你的用户，不管你是IPv4还是IPv6还是双栈的，通过CPU出来的流量，都是IPv6封装的，通过这种方式我在网络部署方面，只需要部署IPv6就可以进行承载。这个以IPv4为基础过渡技术，有利于我们IPv6的推进。前面我们对过渡技术做的分析，后面我们在IPv6严禁过程中出现新的技术对IPv6有影响我们谈一下我们看法。
我们主要关注网络虚拟化跟SDN，网络虚拟化希望通过充分利用我们网络里面的汇聚层，接入层，强大的处理能力，对我们网络里面的汇聚层、接入层的设备进行整合，集中控制，形成虚拟集成系统。通过这种方式我们接入层、汇聚层的设备，就会为虚拟的远端模块，或者板卡，通过这种方式使得我们网络里面的网民数量大幅度的减少，使我们网络结构变得非常简单。举个例子就是说我们以前在针对移动互联网网络，设计IPv6过渡的方案的时候，我们需要考虑很多的汇聚层、接入层设备，就是网络一个路由的部署。然后再进行业务承载的时候，需要考虑部署很多承载的技术，还要设计到业务不同的对接。汇聚层、接入层设备虚拟化以后，都变成我们集成系统内部的处理，用户不需要进行关心，这样使我们整个方案变得非常简单。
所以说我们认为这种网络虚拟化技术对我们的IPv6过渡是有很大的促进作用的。
最后一个我们谈SDN架构对IPv6演进的一种影响。我们可以看到SDN的特点，就是控制和转发的分离，网络能力的开放化，这里面我们主要关注控制和转化的分离，和控制的逻辑集中这两个特点，我们发现这两个特点其实跟我们现在网络里面的（英文），PTN网络的架构是非常类似的。所以我们认为SDN在网络里面应用可能最先在我们传输网络里面进行应用，或者在一些比较封闭的网络场景，比如说ITC或者是（英文）网络里面，在我们大型的（英文）网络，我们后续进行研究在IB网的运用。我们看到SDN控制转发分离，控制集中这样一种方式，跟我们IP网络的思路，我们独立进行计算跟处理，是一种合作的思路，但是它跟SDN的思路是相背的。SDN在研究过程中可能曝露出一些问题
而且我们现在基于IP网络的系统，在SDN的应用会不会就是说，会遇到一些，有没有一些水土不服的情况。所以我们还需要进行一个观察，但是如果从一个理想化的角度，或者是说仅仅从IPv6引进这个角度，观察SDN对这个网络的影响，我们认为它还是有相应的促进作用，这种控制转化分离，控制集中的方式，如果我们网络改造到SDN，我统一下发到流标，全部是SDN地址的流标，我保证我下面全部支持IPv6。这个使我们网络变得非常简单，一步到位，就可以支持IPv6，这个也是一个比较不错的方案。
最后我们总结一下就是我在这里主要介绍分析了一下IPv6过渡的一个技术，然后就是给出了我们解决方案，最后针对网络虚拟化跟SDN对我们IPv6演进影响做一个分析谢谢大家！
