“2013全球IPv6下一代互联网高峰会议”4月11日在北京举办。飞象网作为直播媒体将对会议做全程报道。直播内容：
武汉绿色网络信息服务有限公司CE0叶志刚
大家好，我是武汉绿色信息网络服务有限公司的叶志钢，今天我针对我们公司在实战当中遇到了这种SDN方面的一些需求，提出一些我们自身的理解和思考。SDN在产品形态和应用场景上，最大问题是不确定性。之前很多专家学者都提到了，SDN是近十年来网络界，网络领域最重要的一个创新，网络领域和互联网领域普通的人可能分不清楚，但是在座专家非常明白，互联网领域近十年来不断创新，涌现出非常多的新应用，有很多伟大公司由此产生。最新我们大家用的微信也是在无线移动网上杀手级的应用，我本人在一年之内从简单的娱乐变成在办公上都利用它了。
网络界一直没有什么太大的变化，应该被几个重量级的公司垄断了，大家熟悉的思科和我们国内华为这样的企业。SDN的出现带来一个创新的机会，包括像我们这样一个中小型的设备供应商，我们以前专门做特种网络设备，这给我们带来非常大的机会，同时也给运营商带来一种权力。它可以自己定制自己想要的网络设备，而不被网络大规模的网络供应商所控制。自定义网络设备的可能性，它的想象空间是无限的，所以说SDN毫无疑问，它非常有这种，可以说有煽动性，在很短的时间内这个概念一出来，引起了全球网络界人士的重视。这个我不再多说了，我想说说我们遇到一些问题，或者说一些负面的。
我们在最近的一两年，我们也一直探索一个问题，因为我们公司，我们可以说我们是广义的SDN的厂家，我们一直是用软件在做网络设备，十年前我们曾经用过硬件解决方案，但是发现开发周期太长，成本太高，所以我们一直用在英特网的平台上用（英文）加C语言开发特语言的网络设备。刚才是神州数码的人提到，如果广义用软件实现的网络设备都叫SDN，那我们一直做SDN。我们在上海电信和海南电信用的两个非常大的案例，广义来讲它就是的，事实上它不是用的OpenFlow或者其他的标准，为什么不用它？是因为我客户不能接受。你不管用OpenFlow的几点几版本，或者用（英文）的几点几版本，都没有办法满足现在客户的需求。我现在客户的这种，因为我客户主要是运营商省级的运营商，这种运营商的基础网络，城域网包括IDC没有一个绝对动力使用现有的SDN。去年SDN峰会上我们也听到了，像腾讯的专家在讲，我们认为他们可能像谷歌一样已经用了SDN，事实上他们把交换机做了一个定制，利用现有交换机的API实现一种特有功能，是简化不是复杂。SDN的假象空间很大，IDC是毫无疑问比较有可能性的应用场景。去年我演讲提到安全领域，应该是有一定的市场需求。
然后我在跟移动研究院沟通提到在移动网上面利用SDN，出发点自己掌控定制网络设备。上海电信研究院跟我们提出希望用SDN技术实现监管网关。我们跟清华大学的一个团队也谈这个问题，他们认为在他们实战案例当中，他们做（英文），也是比较认为在接入层面，在网络的边界使用SDN的可能性比较大的。
CDN广义来讲有是IDC，使用方面层面也有这方面的可能性。
但是问题它们都是有可能性，目前为止不是必须的。目前我的客户来讲没有一个动力说我这个网络必须要升级成SDN，我就可以得到非常大的收益。谷歌的案例是非常特别的，因为谷歌有一个非常非常巨大的多个IDC的数据中心，并且它们之间的带宽的连接是非常可怕的，全球它们之间的互联，你在上面哪怕只有10%的效率提升，这个节省的成本，提高的效益都是非常可观的。我这样说我不认为SDN没有前景，我认为它非常有前景，只是说目前最近这段时间，我们实战的场景，不是刚才提到有一些校园或者科研机构使用这个，仅仅在这种学术研究层面，那么它推广一定会受到限制。我们因为今天是IPv6峰会，我们把SDN用软件方式实现，SDN的（英文），或者（英文），和用软件实现IPv6的网关这种设备做一个对比。
IPv6的需求实际上非常明确，它的标准协议已经比较成熟，虽然标准非常多，但是它的需求是非常明确的。比如说我们在海南电信博鳌亚洲论坛实现了三个设备，一个（英文），一个（英文），一个（英文）。这个（英文）我们最初也是跟移动研究员在探讨这个产品的时候，当时也是想采用SDN的方式实现，我们用软件用硬代码编码方式很快速实现，从广义上来讲是SDN，具体微观上来讲它不是用了像OpenFlow这种协议或者（英文）实现的。不管怎么说它的需求很明确，我们很容易做到它，把这几个设备做完在线网上使用非常短，以月为单位的时间，我们公司产品特点跟前面厂商不一样，他们需要依赖芯片，我们用X86可编程性非常好，包括流标不用（英文），是用内存，多级流标，还是超大的流标都不是问题。
我们的问题是它需求不明确。第二它相关标准在不断的引进出，OpenFlow的标准从1.0到现在目前1.3，我相信有1.4、1.5出来，OBS在不断的升级，我们做产品虽然用软件实现（英文）要比采用芯片实现容易，我们一定面对投资和收益的问题，我们也在采用哪一种实现的话，我们也会权衡算去。标准不断演进，我通过软件升级节省一下我硬件设备，芯片做可能芯片要更新换代，一样我人力成本也要消耗这个里面，我做一个版本可能实验一下，用户用的话我用另外一个版本，标准不断演进，OpenFlow不等于SDN，SDN也有生命力，OpenFlow目前看是比较有前景，唯一比较相对来说最成熟的。但是是不是它，鹿死谁手不好说。标准化组织之间的竞争也存在，昨天也有相关研究者提到了，这些不确定性都会带来产品应用上的问题。
针对这些问题，我们绿网公司对策，一开始我们想做具体产品出来，因为我们跟之前几个硬件设备厂商不太一样，我们并不想大规模的销售交换机这种设备，因为我们认为从长远上来讲，一旦这个产品的形态确定以后，采用芯片来实现，比如说前面坐孙总他们芯片实现还是最便宜用X86芯片实现，几百万交换机产量并不是合适，在做产品原型，特种应用有一部分市场不适合芯片完成。这种情况下我们目标并不是向硬件产业链方向，像锐捷、神州数码、华为生产很多交换机。我们公司对策采用我们自己的开发平台来支持SDN的引进，并且我们并不知道我们要做什么东西？
现在要做标准OpenFlow的（英文）是尽量简单化的，复杂化的需求可能有10%到20%，这一部分内容大家千奇百怪，提出来的需求每个人都不太一样，都利用这个概念但是都不太一样。这种情况下，我们（英文）的平台可以支持一个SDN的产品快速开发，这个快速开发可以我们软件方式实现IPv6网关，或者CPE还有通过软件方式实现这种专有深入包网关设备体现出来。我们的平台是基于完全开放的架构，实际上本质上跟你们手上用的标准PC没有本质性的区别，CPU、内存都是一模一样的，唯一区别就是网口非常多，可以达到一台单机64个千兆，或者34个万兆口。这个平台主要是实现SDN产品的快速开发。
我们公司现在也有几个课题，定制专用的SDN的产品，跟几个运营商研究机构在合作，同时我们还是（英文）一些，我们并不知道最终用途是什么的产品，目前就是说我们的策略是说跟产业链进行一个广泛的合作。像北京邮电大学有多个团队对我们（英文）表示兴趣，其中几个有合同的草案都签订完了，已经在使用。清华大学有多个团队在做这种方面的探讨和合作。
北京电信研究院合作的比较多，提到博鳌亚洲论坛跟北京电信研究院IPv6合作的，也有相关SDN和DPI方面的合作。上海电信研究院用SDN实现智能网关的合作，武汉电信研究院做一些特种研究开发，他们有自己的开发人员，也用了一些我们的成熟设备。联通集团研究院最近对我们（英文）平台和IPv6的解决方案也比较有兴趣，最近也是比较深入的探讨，具体的合作形式。
移动集团研究院也是去年和我们探讨用软件实现IPv6，用软件实现CPE和EPC方面的探索。还有一些实际上是我不便于提名字了，是一些业界的同行，这些同行他们在GNCUBE这个平台上，它发现利用这个平台可以节省硬件和研发成本。因为通常有些功能一定要PC完成，通常用PC网络处理性能比较低，采用了GNCUBE平台提升几倍十倍，可以省几台服务器。网络设备服务器。硬件节省成本。通过一个成熟的软件开发平台，可以节省人员的开销。通常一个比较有经验的在（英文）的编程人员，通过我们公司培训一周左右可以掌握，我们招新人大概半年时间可以自己在这个网络上开发自己的产品。
这些大学研究出来最终学术成果，可以通过我们平台变成可商用产品，我们自己可商用产品在运营商核心网里面跑，从稳定性和性能这方面我们解决了，只要把运用原型跑上去就可以了。我简单介绍一下GNCUBE大概有哪些内容？我们一个是SDN，另外利用大数据的平台，基于谷歌的Hodp实现的，我们为什么用这个（英文）技术，方便最终产品的管理，本身就是用游览器方式模拟桌面，这个开发有整套的系统，有六个组建，一个（英文），一个是高性能网络处理引擎，第三应用程序开发组建，第四个应外程序识别库，互联网有很多软件很多应用，你需要精确识别哪种应用，才能有效应用网络。
刚才说的大数据我们有一个GNCUBE，这个主要是海量数据库的引擎，我们做IPv6的溯源，或者做一些安全方面的分析，你的数据抓下来以后一定存在一个地方，存下来要能把它算出来读出来，这是我们平台的作用。GNCUBE需要有一个非常简单的展示平台，所以这个GNCUBE是三大技术来结合的。其中SDN是一部分，是最关键的一部分。
我们性能优化在操作系统内核级，网络协议站，应用层等，对NRG比较有优势，像（英文）6这种应用上面，一定解决NRG问题。由于时间原因后面有些内容我不过多的展开，大家有兴趣跟我们公司做深入探讨。这样一个平台可以帮助对自身业务比较了解，对一些研究机构对自己研究方向很清晰，我们合作伙伴能加速帮他打造一套可以在线网使用的平台。最终量产可以考虑芯片平台上，还是继续在平台上实现，这个都是有可能的，我演讲大概到这里，谢谢大家！
