“2013全球IPv6下一代互联网高峰会议”4月11日在北京举办。飞象网作为直播媒体将对会议做全程报道。直播内容：
精英论坛：IPv6在未来开放网络世界中的应用
主持人：孙剑勇，盛科网络CEO
参与人：毕军，清华大学网络体系结构和IPv6研究室主任
罗敏：华为Shannon Lab 首席架构师
项小升：锐捷网络交换机与数据中心产品线总监
叶志刚：武汉绿色网络信息服务技术有限公司CEO
孙剑勇：我是盛科网络的孙剑勇，我们做以太网的交换核心芯片，在SDN、OpenFlow上面也是凑热闹，做了核心芯片也做了不少的解决方案，有什么问题了解我们。今天我是代表（英文）主持这个会议，通过OpenFlow核心技术实现SDN。刚才叶总讲到标准组织之间有竞争的关系，最近出来一个（英文），（英文）昨天有一个很好的文章，所以大家可以看看（英文）和（英文）定位在什么地方。盛科网络在中国加入（英文）最早的会员之一，中国会员不多，我们毕老师最近被邀请成为（英文）的（英文），也祝贺他，我希望大家更多的加入（英文），中国力量也会参加国际标准组织，我们中国有很多独特应用影响这个标准发展。希望大家更多支持加入标准的这个组织。我们邀请我们的嘉宾，毕军老师，是清华大学网络体系结构和IPv6研究室主任。罗敏，华为ShannonLad首席架构师。还有郭总，神州数码网络有限公司交换机PDT市场总监。项小升，锐捷网络交换机与数据中心产品线总监。叶志钢，武汉绿色网络信息服务技术有限公司的CEO。
我有两个简单的问题。我有一个很简单的问题，我很喜欢那几个词，一个平台一个是云现在多个一个词是SDN，各位对SDN的定义是什么？这里面有很多讲究。第二个问题我们是IPv6峰会，IPv6在SDN里面扮演大概一个什么角色？
毕军：孙总来晚了许多听我发言，就讲这个问题，我发言里把有关工业界学术界标准组织对SDN，也不算说是定义，他们提到了什么是SDN，提了一下我的观点，SDN是原体系结构，是描述数据的数据，描述体系结构或者描述协议的体系结构，以这个标准检验，发现出网络体系结构我认为就是。原数据有很多种，只要你能很好的描述网络的数据平面，控制平面，虚拟化的需求，也都属于SDN的范畴。
第二个问题我觉得SDN和IPv6是支持和被支持的关系，SDN是原数据结构，可以很好描述IPv6的协议站，和IPv6新扩展，安全扩展，过渡技术等等，我觉得完全两个技术是统一和结合的。谢谢！
2：我也简单说一下，我之前讲的时候也简单说了，第一个问题SDN我的理解是广义的概念，就是所有能够通过应用或者软件来定义网络的行为模型的架构系统，我认为都可以叫广义上的SDN，今天我们主题谈基于OpenFlow技术实现的SDN，也许明天说另外一些专家，或者一个团队做出新的（英文）的另外一个体系结构，控制交换路由安全等等，我认为都可以叫SDN。现在大家关注是基于OpenFlow的SDN。这是我对第一个问题的理解。
第二个问题的理解跟毕老师没有差异，谈什么架构的SDN，对IPv6都是一种承载的作用。
4：以最佳软件实践来做SDN，我们怎么把最好软件工程的技术，来描述未来网络从架构到协议到实现到组建，有好多的接口，这样不管以后我们系统怎么变，我们能够很自如快速应对协议和架构的变化。
第二SDN核心在把控制和转发分离，通过集中控制，中央感知网络的拓普状态，实现网络资源的最优利用。降低网络运维复杂程度和成本，这个是它的核心。
至于IPv6和SDN我补充一点，IPv6的地址空间很大，我们可以减少地址转化，刚才王老师也提到NAT地址转化的代价，通过这个地址转化可能被黑客利用，这方面SDN在充分利用IPv6提供巨大的地址空间，更好的蚌湖我们一些应用，或者是我们一些网站。
另外一个IPv6的可扩展技术，对未来一些新业务应用，提供一个很好的平台。SDN可以利用它这个扩展以后的特性，在控制层面实现，减少硬件层面对协议本身的依赖性。
1：刚才也谈到了SDN的理解，SDN的理解现在基本上是相同的，可能是软件自定义以后对网络的控制更加灵活，资源这方面会更加灵活。我们从SDN来看，或者我们有两个角度，一个业界的角度从它的开放，PC机的发展给业界带来很多新机会。从用户的角度，对所有用户来讲把自己网络变得更简单，让自己资源更灵活，自己业务开展能更好支撑。SDN很符合用户需求，对我们网络增强。
对IPv6来看，终端更多，网络规模变得更加复杂，SDN谈到对网络简化这方面来讲，对IPv6发展有很好的推动作用。IPv6起来以后谈到的安全问题，管理问题是一个很严重问题，SDN的应用，SDN的出现，能够帮助IPv6更好在我们应用中推动。还有一个方面IPv6没有NAT的东西，没有这方面的需求，在SDN的部署，IPv6没有这方面的影响，也让SDN的部署变得更加简单，这是我的理解。
5：我探讨第二个问题，我从另外一个角度来看，原本IPv6和SDN没有本质性的联系，它们可以说完全两个不同的事物，只不过机缘巧合在2012年2013年这段时间凑在一起，在十年前IPv6就大规模推广，我们不可能在这个场景共同探讨它，这两个技术是下一代互联网两个支柱。下一代互联网要演进让大家感受它的好处，这两个支柱缺一不可，当然IPv6更加缺一不可，你没有它很多事情玩不转了，比如说物联网诸如此类问题，缺乏地址做不下去的。
SDN产生的长远影响，可能比IPv6不小，带来更多变革，IPv6更多是基础性的东西。但是SDN会带来很多灵活性可变性的东西，最终演进的结果我们现在这些人不可知。我对SDN的理解很有意思。
回到第一个问题，我最早知道SDN的概念我首先感觉到害怕，对我们原有的流量控制设备，我们自己做的流量控制设备是不是竞争者，是不是替代，我原来做的东西没用了，花了几个时间研究发现它给我们带来一个机会，起身SDN这个概念包括OpenFlow并不复杂，不认为这个东西是一个特别特别创新的。但是它比较牛一点站的高度比较高，对互联网，一开始就是说对互联网进行一个全新的设计。它把这个概念或者说把这个定义确定下来之后，大家可以在游戏规则上来讲，去创新，这个是比较重要的。刚才神州数码提到所有以软件方式实现的都叫SDN，这个我赞同，但是我认为补充一点，不能任意变，我们公司软件设备不认为它是SDN，那个东西站在我们角度硬编码出来的，（英文）这些专家制定标准让大家接受了，在这个框架范围内，来使用它，这个有一定的游戏规则，但是又有很强的灵活性，这个是最大的优点，原有只有大公司，思科的（英文）很封闭，（英文）的系统也不会跟你用，这个它制定一个规范，这个规范又非常灵活让大家用，这是对SDN的体会。
孙剑勇：谢谢大家的精彩发言。我自己个人认为SDN是一种架构一种理念不是一种技术，更重要的是我们找到应用，不同应用怎么去优化，我们做这个事情过程当中碰到各种各样应用的需求，每一个都有意思，大家更多找到应用，（英文）问我你有什么（英文）。我们没有多少时间，最后至少给在座的观众一个提问题的机会，就一个问题。
提问：孙总我是麦克通讯的，对SDN以及IPv6作为业界的一个厂家，我们高度关注，甚至也投入不少的力量做一些实际的事情，我们低调一些，这里我问一个菜鸟级的问题，我注意到SDN里面在具体的工程层，或者实现层两个方面。一个基于OpenFlow，以它为核心这样的一种我叫做革命化的演进，还有IETF提出一种基于我们现有网络组建，或者实现架构，在节点型的架构进行扩展增加一些接口，这种我把它认为是一种演进式的，对于这两条路，一个革命化变化，一种是演进式的变化，这里我想请教各位专家两条路往前走分别是什么情况？你们更看好哪一条路？
1：我们认为肯定是一个演进式的，因为这个跟我们IPv4到IPv6不可能全部切换，SDN的应用一定是演进的。在（英文）这么大规模，用（英文）不现实，不定分节点分布式做SDN的控制。
2：刚才问题很有专业角度，我的观点，简单观点这两种方案可能我们都在做研究跟进或者学习，最终未来演进什么方向，演进结果目前我判断是未知的。这两年突然大家谈SDN，三年以后咱们还以IPv6峰会谈这个问题，那时候谈这个问题更权威，现在我只说市场接受哪个，将来哪个市场前途更大。SDN目前的架构来讲，很难做到整个（英文）的范畴的，目前集中的资源，或者说从协议本身基础特性，还是园区网，小范畴网络不一定是革命，也许算革新吧，我是这样一种判断。
3：我说几句个人观点，可能大家不一定同意，我说这是一个伪命题，没有这样一件事。武侠小说到一定境界有剑和无剑是一回事。关注业界演进方式技术被使用，提出也是非常革命的想法，具体实践上肯定采取一种可行的方式做到，SDN也是一个例子，如果是一个很革命的想法，没有实现的途径，实际上那是笔头上的东西。做到对新技术有革命的思想，在部署和技术设计上一种演进具体实际的设计，这样使一个技术得到真正推广，个人观点供大家参考谢谢。
4：毕老师最后说这几句话也是代表我的观点，从华为角度来讲，演进和革命，我们中央研究院的使命就是以革命性的手段，以最快的速度从关键技术超越业界。我们产品线，我们有大量的网络产品，这种情况下，我们怎么样利用我们已有的这些技术，在它现有技术，实现或不逐步实现中央集中管控的思想，我觉得演进和革命从华为两方面做。
另外一方面从技术上讲我们现在开始把SDN和传统网络的接入点瞄到边缘，运营商可能不想改动骨干网。中央集中控制有那么多好处，怎么使用发挥效应，智能性的边缘通过软交换，智能控制，最短时间内以有限资源实现SDN带来的好处。真正实现无缝集成是另外一个问题。
5：我观点非常简单演进最终产生革命，我们现在没法最终产生什么样的革命。
孙剑勇：感谢刘总提一个很好的问题。今天我们早上的论坛就到这，感谢我们各位专家，感谢大会的组委会，谢谢大家！
