8月22日，由工业和信息化部科技司指导，TD产业联盟与《移动通信》杂志社主办，中国移动通信集团设计院有限公司、中国移动通信集团公司研究院协办的“2013LTE网络创新研讨会”在北京南粤苑宾馆盛大召开。飞象网作为独家直播媒体将对会议进行全程直播。
电信研究院通信标准研究所沈嘉
沈嘉:
各位领导，各位专家，各位同事上午好。非常荣幸参加“2013 LTE网络创新研讨会”。回想2011年的时候大家主要讨论LTE内部的问题，这次会议探讨的是很多的后面的一些研讨，同时也会探讨和3G，2G网络混合组网，包括FDD LTE和TD-LTE混合组网的问题，今天我进行一些跨模联合优化方面一些不成熟的想法跟大家来探讨。
在去年另外的一个TD-LTE网络组网的研讨会上曾经展示过这张图，在未来TD-LTE的时代，多模组网的问题将会变得非常的复杂，包括若干纬度的组网，包括TD-LTE内部的不同颁布之间的混合组网，不同模式的天线和不同数量的天线的组网，不同频点的运营商相互之间的配合和切换。如果要考虑到以后的载波等还有混合的组网，和我们2G，3G的系统之间的互操作和混合组网的问题，以及不同厂家组网带来的跨厂家的切换问题。今天集中到多模组网的方面，我们看到现在在国际上有三种TD-LTE，FDD和3G的模式，左边的模式一般被现在的大多数的运营商所采用，如果有一个FDD的网络和3G和TD-LTE的融合。现在日本软银采用的是和3G网络，分别与FDD和TD-LTE进行耦合，目前在它的TD-LTE和FDD没有互操作，是独立来耦合的。我们希望它们之间有一个紧密的融合，如果考虑到以外VoLTE实现了以后，可能也会保留两种的模式，一种是部分运营上还是会保留原来的模式。当然这个模式不愿意看到的是TD-LTE变成一个数据的管道。
另外一种模式是FDD LTE和TD-LTE并重。我并不想讨论哪种方式更好，在我们讨论多模混合组网的问题前，比如这个运营商到底采用哪种方式，如果对这几个模式没有清晰的定位，谈不上怎么融合。不管哪一种方式，现在需要多模式的联合优化，我觉得对运营商来说，他肯定不愿意建设完全重叠的网络，完全没有差异性的，希望这些能有机的结合，进行优势的互补，这是第一个原因。
第二个原因，目前FDD不支持话音网络。他不跟3G结合也不行只是一个，因为他只是一个数据的网络。
第三，不可避免的，运营商在建设过程当中，不同的模式之间共天馈，共覆盖，共享很多的网络资源，所以不得不进行联合的优化。实际上如果联合优化的话会有很多的好处。
如果传统上的，就是说不同系统之间，不同网络之间是完全独立优化的。TD-LTE网络模式只有PS域，但是它完全是自己独立的分配和优化的。假设一个运营商拥有了这三张或者其中两个模式，实际上假设纵向来看，你控制信道的领域，无论是3G的、2G的还是TD-LTE等，所有的控制信道的资源形成了一个资源池，相互之间怎么来使用资源，其实是可以考虑打通的。这样如果纵向的打通使用就形成多模联合优化的概念。
假如说采取独立调度的方式，我们看到各自系统有各自的资源池，有各自的资源调度器。它只有在满足边界条件的时候才会跨系统的移动系统的切换。一般只有在原系统某些方面不满足需求的时候才会切换到另外一个系统。比如说覆盖不足了，比如TD-LTE在这个地方没有覆盖了，被迫切换到3G。或者说TD-LTE现在不支持语音，现在要进行语音呼叫了。所有的这些条件都是非常非常被动的，就是到了一个不能支持的情况下才会发生模式之间的切换。但是这样被动的互操作机制很难实现异构资源的联合切换。这种是表面的，基于一种某种条件不能满足的情况下，全网采用比较单一的策略，而不是逐小区，逐区域的条换门槛。
如果说我们形成了统一的多模的资源池，把不同类型的资源结合在一起。在这之上如果能够取得更好的组网效果，形成一个大的资源池，把所有的资源放在一个池里，形成一个调度器，横向比较不同类型的，不同类型资源的质量和效益，可能会取得更高的效率，在负载均衡方面会比较有高息率。也可能做到异构之间的互补。
比如说考虑到实现性的问题，原来我们在一个模式内做覆盖互补，但是考虑LT和3G之间的互补，是不是可以发挥各自的技术优势，LTE的频率比较高，3G的比较低，在一些小区边缘，由于频段的优势LTE有一些技术上的优势。还有网络拓扑的差异，左图是各自独立调度，这两个系统都分别进行角度，大部分资源倾向于小区中心，这样的话，叠加起来的曲线也会是小区中心占用较多的资源。这样看起来，实际上峰谷也会变得进一步加大。如果进行良好的家调度，我们联合起来看这个资源的话，可以提供比较好的容量的提升，可以把3G的负载调到小区边缘，假如说联合起来调度，LTE做小区中心，3G做小区边缘，那么最后得到的曲线是峰谷比比较弱的曲线，这个差异会小一些，虽然实现了模式共站，但是在覆盖上实现互补。
由于LTE会添加一些站点，可能恰恰在3G的小区边缘，这个可以通过拓扑实现差异互补。
负载均衡方面，TD，FDD系统可以实现这个负载均衡，可以把大量的子帧资源，FDD有下行资源受限制的短版，它比较适合做上下性相对来说比较对称的，如果一个运用上都有的话，可以联合起来考虑这个事情，把TD-LTE主要用在不对称的业务上，FDD用在相对对称的业务上，尤其是TD-LTE还有标准的缺陷，所以TD-LTE在覆盖上面还会有一些小问题。从干扰回避方面，为什么产生这个问题呢？如果说以后的天线是独立便调的，这个问题就不是很严重。
是不是可以通过联合调度的方式，TD-LTE系统之间不要留有比较大的重叠覆盖区，避免同时把边缘用户调度到相同的区域上，但是这里有一些覆盖空洞，但是这个覆盖空洞可以通过3G的网络弥补，不一定在一个模式内完全做到很好的覆盖。
另外，也可以考虑公共和控制信道的优化，LTE是一些视频资源和一些序列资源，这个规划是否可以联合起来规划，控制信道里面的联合规划。这里有一个可行性的问题，如果你希望在不同的模式之间进行联合调度，硬件上是否能够支持，大家也看到现在基本上都是共机房，比如说LTE系统和3G系统是共机柜，共电源的。因为地点是完全一致的，可以进行非常好的互联，便于实施协作和联合角度提供了可能性。
为了主动的资源调度来不停的在系统之间进行切换的话是否会带来负面的影响，虽然说硬件感觉好像有这样的条件，但是软件的架构是否能够匹配，这也需要讨论。今天这是初步的探讨，谢谢大家。
