8月22日，由工业和信息化部科技司指导，TD产业联盟与《移动通信》杂志社主办，中国移动通信集团设计院有限公司、中国移动通信集团公司研究院协办的“2013LTE网络创新研讨会”在北京南粤苑宾馆盛大召开。飞象网作为独家直播媒体将对会议进行全程直播。
中国移动研究院崔航
崔航:
各位专家，各位同事大家下午好。很荣幸，我来自移动研究院无线所的，有机会向大家节杀TD—LTE与重复覆盖及解决方案的相关内容。
随着移动技术的飞速发展，我们现在已经进入到了LTE的阶段。我们都知道LTE与以前的GSM和CDMA相比有了本质的飞跃。LTE还引进了很多技术，使它具有较高的效率。同时也要求TD—LTE系统的工作环境达到很高的质量才可以。对于TD—LTE来讲，除了采用系统特有的SSC和协调方案之外，更依赖于合理的网络结构。主要目的是评估服务小区和临区的信号强度差，相对于服务小区来说，比它低于信号强度6DB的时候对服务小区会造成严重的影响。
首先解说重叠覆盖对网络性能的影响。
之后是重叠覆盖的来源和解决方案，
然后是小节。
对于仿真我们构建了标准的蜂窝结构，我们做了图，对相同的小区，它的信道的中值共同分析对网络性能的影响。从网络中我们可以看出随着重叠小区数目的增加，网络性能显著下降。对于移动通信系统来讲，我们希望在保证用户的移动性的前提下，小区的交叠区域越小，这个小区的性能就越好。对应的图中是右下角的区域所占的比例越小整个网络的性能就是越好的结构。
对于现有的结构评估有两种，一种是顶点测试，随着每开启一个重叠覆盖的小区，会造成用户的吞吐量也20%-40%的损失。第二种是遍历的测试。我们发现这三个区域的差异程度比较大，发现这三个区域中区域一的重叠影响大概是1.75%，在区域重叠覆盖影响的区域是6.94%。同时我们也冲击了这三个区域的重叠程度构成差异较大，在相同的重叠小区数目时，它对网络性能的影响是基本一致的。这个结论也说明了小区的重叠程度影响了网络型号程度。
第二各是TD—LTE和TD—SCDMA的影响差异。
TD—LTE与TD—SCDMA采用共天线，由于工作频点与TD—SCDMA接近，形成的重叠覆盖也是基本一致的。在这种情况下，我们统计出来，随着重叠小区数目的变化曲线存在着一定的差异，我们发现TD—LTE的网络性能下降程度比TD—SCDMA大10%-15%。毕竟TD—LTE系统是多频点，多载波的系统，对于在用户接入以后，通过系统的技术，可以把用户分布在不同的载波，这样降低了重叠覆盖对用户性能的影响。
以上是重叠覆盖对仿真和现网性能的影响。下面介绍重叠覆盖的来源。之前在对线网影响中影响网络性能是网络重叠覆盖的构成，这个其实就是网络结构。在理想的网络结构中我们可以将重叠覆盖维持在比较低的水平。这个时候的网络结构是比较好的。比较理想的网络结构对站址的要求是很高的，那么这就必然存在一些不合理的网络结构。那么由于这些站点的不合理，就会导致比较严重的重叠覆盖。
由于F频段的TD—LTE与TD—SCDMA在现网上公开升级，由于各方面的差异，对于TD—SCDMA最优的天线角度并不适用于TD—LTE，下面这个表格是我们测试的结果，我们采用的是TD—SCDMA比较理想的倾较，我们发现采用这个角度以后TD—LTE会有7%的质量提升。
对于以上的重叠覆盖问题，我们需要一定的排查。在现有已经完成TD—LTE网络建设的区域，我们通过MR数据可以得到测试数据，通过测试数据的分析研究可以找到存在的覆盖问题。对于未完成TD—LTE建设的区域，可以利用现网预测TD—LTE的重叠覆盖度。毕竟在F频的TD—SCDMA特性还是基本一致的。我们可以采用三种方式应对原来的重叠覆盖率的问题。一个是更换站址，我们给它做一些更换，更换一些比较合理的高度，我们经过优化，一般这种过高站的调整是困难的，但是站点调整不是那么容易，还可以采用对过高站点采用新增独立的方式，是TD—SCDMA和TD—LTE采用不同的天线，对TD—LTE天馈倾角的调整时不需要调整TD—SCDMA的网络性能，这个时候可以降低重叠覆盖对TD—LTE的网络影响。
我们还可以采用更换频点的手段，这个主要是在途中副频段重叠比较严重的区域，可以调整成D频段，这样可以避免重叠干扰。
以上是我们采用6DB门限影响分析的，这种处理方式也有一定的不足，它没有办法区分强大的信号的影响，也没法办法确定小于6DB门限受的影响。我们还可以考虑到其它两种重叠覆盖的分析方法，第一种是引入了干扰强度的概念，它增加了干扰强度的分析。在一些极端网络情况下，可能更准确，6DB的适合于一般网络。还有一种方式，主要目的是区分强干扰小区和中等干扰小区和弱干扰小区的影响。
以上是介绍了重叠覆盖以及重叠覆盖问题的解决。首先解决了重叠覆盖对网络性能的影响，之后介绍了来源和排除的手段。网络结构和网络覆盖的分析包含了很多内容，由于时间没有更多的办法展开分析。谢谢。
