苹果iPhone6手机发布以后，销售广告铺天盖地，果粉们的追捧热度不减。但与此同时，关于国产手机抄袭iPhone6的指责不绝于耳，百加V6手机的云子曲线外观更是备受质疑。然而，11月18日凌晨，一则百加设计师发布的新浪长微博奋起维权，为百加V6手机涉嫌抄袭iPhone6手机的传闻进行了申辩，呼吁中国厂商和消费者尊重原创，捍卫知识产权。抄袭门事件的戏剧化发展迅速引起网民围观，消费者热议百加V6与iPhone6到底谁是“山寨”。
出人意料的是，百加没有以“借鉴”或“向经典致敬”为借口进行危机公关。面对抄袭风波，百加手机创始人徐国祥在参加中国互联网大会时，公开回应称：“我们的确走在业界前头，这点我们非常欣慰。”
“我不是牛顿，不需要苹果给我灵感。”百加设计师以长达近3000字的长微博和7张高清对比图，控诉自身的委屈。“iPhone6发布当天我就知道会有这样的结果，百加V6与之高达80%的相似度，除了跟我们一同经历了V6设计生产过程的合作伙伴和厂商，周围所有人都在质疑V6抄袭iPhone6！”
到底像不像？
百加V6和iPhone6到底有多像？
从外观来说，百加V6设计理念“用之美”源于东方美学设计，并且遵循“功能至上，握持感佳”的原则。将众多东方美学元素融入其中，从传统瓷器、银器艺术品中汲取灵感，令手机整体滑润无比，握持感极佳，而LTPS低温多晶硅屏幕、CNC镭雕、密闭BOX音腔、背部触控等顶级工艺的运用，也带来了前所未有的体验。
百加设计师的长微博称，百加V6和iPhone6同为5.5寸的机身，在外观设计上至少有7处非常相似：机身的厚度分割比例和侧面弧度非常接近（百加的比例0.167，iPhone6为0.170）、整个手机外型四周导圆角都为相近的R角、机身侧面同样为电池盖全包裹曲线、后置摄像头的造型设计和位置也非常相似、侧键和SIM卡卡槽同样是跑道圆设计、同有摄像头闪光灯装饰件且表面效果都是铝片氧化CD纹工艺处理、透视侧面透视图和百加V6相似度近100%。
百加设计师称，设计团队曾在国庆期间赴美国进行产品调查。在纽约大道的苹果旗舰店门口，拿出V6和iPhone6做随机的用户调研，美国很多用户觉得V6和iPhone6真的很像。
究竟是不是抄袭？
今年4月15日，百加手机就举行了发布会，正式推出百加V6爱奇艺视频手机。该款产品的外观设计一直为业界所称赞。
“一个领先半年发布的手机怎么抄袭半年后发布的手机？”百加手机设计师在长微博中详细阐述了自己在设计百加V6手机时的心路历程：189个未眠的奋斗之夜，30天为圆润曲线而苦思冥想的讨论，27套完整的设计方案（不包含废掉的无数草稿），只为追求“极简、均衡、精致、内敛”这8个字。
从时间上来讲，一般手机的设计周期需要6个月甚至更长的时间，逆推时间，百加手机的设计在2013年就已经基本形成。百加设计师证实了这一推测，他表示：“百加V6在2013年5月启动项目，2013年11月正式立项，2014年初产品ID完成并投入生产。”
在长微博中，百加手机设计师先是叫屈，痛诉自己设计的作品倾注了心血反被指抄袭，有苦难言；进而，情绪变得激动，指出，即使坚持了原创，与大品牌设计撞车了也只能因为声音太小而“被”抄袭，或者因为价格低成为替罪羊，承担了所有山寨、抄袭的骂名。
不过，也有网友对此手机外观设计抄袭事件不以为然，认为手机不是方就是圆，不是宽就是窄，没有纯粹的知识产权可言，外观不重要，好用就行。不得不说，这种观点代表一部分消费者的消费心理，即忽视品牌、性价比至上。这恰恰反映出，在手机市场竞争白热化的今天，产品同质化越来越严重，独特的设计和资源无疑是在竞争中取胜的一大法宝。
不得不承认，随着科技的发展，互联网、大数据等高科技手段的运用，消费者的偏好已大多被生产厂商掌握，设计同质化不可避免，设计撞车并不鲜见。对于“非原创”，一些消费者大多有这样的思维定式：一定是小品牌抄袭了大品牌、国内品牌常“山寨”国际大牌、设计一旦“撞车”，国内品牌只能自认倒霉。在我国，小品牌的品牌影响力较低、知名度不高、企业实力有限，一定程度上处于弱势位置。抄袭事件发生时，小品牌要么得不到尊重被迫忍气吞声，要么力争到底被指借机炒作上位。
然而，这并不意味着可以用“英雄所见略同”淡化对知识产权的保护，我国《反不正当竞争法》、《专利法》等均对相关领域知识产权保护作出了详细规定。
目前，苹果公司和百加公司均未对这一事件作出公开回应。是借机撞脸进行炒作，还是设计被窃合法维权，我们期待双方进一步拿出具有说服力的法律证据，还中国消费者一个真相。
