文：项立刚
电信联通取得了LTEFDD许可，社会上很多声音，电信、联通会不会依靠LTEFDD逆转，很多人希望因为FDD速度快、较成熟、国际上支持度高，从而造成3G时代，在数据业务上联通居于非常优势地位，而移动一直较为格局也会在4G时代重演。
我要说，这种可能性是绝不可能发生的。
确实相对于TD-LTE，LTEFDD是具有一定的优势的，目前最快的cat6LTEFDD最高速度可以跑到每秒300Mbps，而TD-LTE的速度可以达到220Mbps。全世界目前有TD-LTE网络十余个，而LTE FDD的网络已经有约200个了。支持度上明显LTE FDD更高。从这个层面而言，LTE FDD确实是一定的优势，但是优势是不是足以改变整个格局，象3G一样影响大格局呢？可能性很小。
1．3G时代的巨大差距再也不会重演。3G时代中国移动的TD-SCDMA对WCDMA不是有差距，而是完全不能形成对比，造成这种原因，除了技术方面的问题，首先是中国移动信心不足，不愿意把更多的资金投入到TD-SCDMA建议上，形成浪费，一定程度上，它们就是在等4G。WCDMA最高速度可以做到42Mbps，而TD-SCDMA本来上HSPA+也可以提升的，但是最后就放弃了这个升级，最高不过2.8Mbps，差距非常大，而且后期不再投入，覆盖情况也不是很好。这就造成了3G时代，中国移动的网络与中国联通和电信很大差距，体验很不同。
4G时代，中国移动是敝了一口气，一定要重新争夺网络的控制权，所以4G的建设，绝没有TD-SCDMA的期期艾艾，一开始就是下定了决心，要尽快完成建设。我本人在北京、上海、杭州、武汉、南京、长春、济南、重庆等地专门体验了中国移动4G网络情况，应该说体验感受超出了预期，绝大部分地方网络稳定，速度很快，网络的感受比3G建设两年的效果还好。而中国移动资金充足，执行能力强，又是下了大决心。这种情况就不奇怪了。
2．技术差距已经不大，WCDMA对比TD-SCDMA，最高理论速度差到15倍之大，而2.8Mbps的速度在多用户使用的情况下，基本体验常无法保证，用户体验很差。4G的LTEFDD速度比TD-LTE高30%，这个差距在用户的使用过程中，就很难体验出来。举一个例子，高一部高清电影，它是一边下载，一边播放，这个电影播放的时间是90分钟，下载的时间使用LTEFDD是8分钟，使用TD-LTE下载的时间是12分钟。因为是在后台下载，用户的感觉，就是播放不卡，非常流畅，至于哪个何时下载完，谁能知道？
LTEFDD是有一定的优势，但是非常不明显，对于用户体验基本没有太大的感觉，除了你用测速软件测速，或是大文体下载，会有这样的体验，否则基本会感觉不到。
3．网络最大的问题是覆盖而不是绝对速度。在技术已经差别不大的情况下，覆盖与执行就是非常重要的。一个用户使用4G，除了技术带来的网络速度的影响，他所在地区有多少基站，基站离他的距离，同样基站里有多少用户，开多少个载频，基站信号强度等多种因素都在影响用户使用感受。TD-LTE相对LTEFDD30%的速度差距，完全可能通过覆盖、增加更多的基站等办法来进行弥补。
4．手机的优势基本上完全没有。在TD-SCDMA的时代，由于iPhone不支持TD-SCDMA，给中国移动造成了较大的压力，也给电信、联通，尤其中国联通带来了非常大的优势。但是4G时代，这一切都不再了，iPhone成为首先支持TD-LTE的手机，世界上任何一款4G手机都支持TD-LTE，而手机越来越本地化，最近大部分主流的4G手机都是支持5模10频。因此3G时代联通和电信手机优势在4G时代也无法延续了。
我相信LTEFDD相对于TD-LTE是极为微弱的优势，但是这点优势，在资金、执行力、政府支持下，完全不是优势。联通和电信选择以LTEFDD为主是对的，但是如果有人以为用了FDD就能多强大，就能打败移动，这种幻想是绝对不可能的。
