飞象网讯（编译/文慧）无线行业知名顾问兼评论员马克·洛温斯坦（Mark Lowenstein）在其发表的文章中指出，在去年狂热的并购市场中发生的有趣一幕是，许多大型交易被否决或放弃，而同样也有许多交易相继完成。例如，美国联邦通信委员会否决了康卡斯特与时代华纳合并案，并针对Sprint收购T-Mobile提案释放出大量消极信号。
与此同时，我们又见证了一系列规模较小的并购交易，如Charter通信公司与时代华纳和Brighthouse、Altice（法国）收购Suddenlink，以及Verizon收购美国在线等。所以，我们看到一家信心满满的欧洲运营商开始涉足美国宽带市场、有线行业进行适度整合，以及美国最大的无线运营商在OTT内容与视频/广告投放平台业务方面风生水起。
在笔者看来，截至2015年年中，美国电信产业的结构一团糟。比如，无线市场的竞争太过激烈：VerizonWireless和AT&T的利润萎缩；Sprint公司无利可图，正在努力挣扎；T-Mobile成功地扩大所占份额，但各个季度的盈利能力波动不定。
而在宽带领域，市场缺乏竞争和选择。超过50%的美国人能够选择的优质宽带服务只有一个，而且在与其他国家的平均宽带速度相比时，美国只能在众多国家中处于中间水平。宽带市场发生大规模变化的前景几乎不存在。时代华纳的情况将会好转——因为Charter通信将帮助一些投资不足的市场赶上其他市场的水平。而由谷歌、AT&T等巨头部署的光纤网络只能惠及少数幸运儿。对于新进企业，宽带是现在介入的最佳业务选择。这是“连接”业务中最赚钱的部分。
需要关注的是，由于相对缺乏竞争，这一领域几乎没有旨在极大地改善服务或推出更具吸引力的高级服务的激励措施。同时，由于所有压力都集中在电视节目制作成本和OTT服务增长上，消费者未来很可能要支付更高宽带费。
笔者非常赞同美国联邦通信委员会主席汤姆·惠勒（TomWheeler）提出的“打造一个具有竞争力的无线产业”的愿望，但目前还没有哪个国家同美国一样，拥有四家能够在竞争中全部获胜并赚钱的全国性移动运营商。或许有人会辩称，美国与众不同，我们拥有3.2亿数据消耗大户。但我们需要的不仅仅是更多的竞争，而是更多网络容量，以便运营商无需在购买更多网络设备前预先支付数百亿美元的资金。
T-Mobile和Sprint都面临着需要进行大规模投资以便具有竞争力或让自己的网络有别于其他网络的问题。至于AT&T和Verizon，笔者已经注意到，这两家运营商过去两年的表现比以前更糟，特别是在一些主要城市，他们的网络容量很难跟上用户对数据急剧增加的需求。
