2018年9月,工信部印发《推动企业上云实施指南(2018-2020年)》,提出到2020年,全国新增上云企业100万家。截至11月,浙江、山东、江苏、广东、湖南等20省市纷纷出台了推动企业上云的政策文件。上云,已成为一种趋势。
对于大型企业而言,布局私有云,实现业务云化,但动则一个月上万元的费用,让许多企业望洋兴叹。然而,这并不意味着中小微企业就没有其它路径“上云”,其中,使用“企业云盘”实现上云,成为中小微企业提升企业效率,加强内部协作的利器。
今天测评君选取3款市面常见的企业云盘作为测试对象,为企业主挑选一款性价比最高的企业云盘。
测试结果显示,天翼企业云盘87.5分,综合排名第一,性价比最高,适用于中小微企业上云首选。
企业云盘,区别于个人云,企业数据均为企业核心资产,一旦丢失,对企业影响非常大。测评君建议,选购企业云盘时,尽可能选择大品牌,大品牌意味着有完善的售后,有强硬的技术开发能力,自然也能为企业提供尽善的服务。
结论一:天翼企业云盘上传/下载明显优于竞品,预览卡顿成行业通病
在开始此次测评之前,我们先对15名真实使用用户做了一次调研,调研发现,“上传/下载”是影响用户体验最直观的功能点,因此测评小组也将其列为重点测试项目。
工作文档区别于个人文件,以“小、多、杂”为主,为了真实模拟工作场景,本次测试分别使用小文件夹(<100M)、中文件夹(<300M)以及大文件夹(<1G/2G)作为测试样本。
经过50次对比测试后发现,在传输方面,天翼企业云盘传输速率明显优于竞品:
文件上传:均未限速,天翼企业云盘拥有电信宽带天然优势
业内人士向测评君透露,不少个人云盘产品或多或少会对上传做限速,然后通过收费来给用户提速,例如某度的个人云盘上传速率仅为几十KB,但在付费情况下,上传速率可达500KB以上。
相比之下,三款企业级云盘产品在上传速率方面并没有做过多的限制,上传速率均可超过1M/S,甚至可超过2M/S,这对企业主而言,无疑是一个福音。
从用户使用习惯上看,企业需备份的文件,多为大文件,呈现“文件多、文件杂、文件大小不一,总量大”几个特点,而考验云盘上传能力的,就是“大文件夹上传”。从测试数值上看,三者均合格,并没有出现卡顿现象。
但整体而言,天翼企业云盘上传速率明显优于同行,平均2.14M/S,远超第二名坚果云10.8%。这其实与天翼企业云盘拥有中国电信背景有关,正所谓“树大好乘凉”,背靠电信宽带资源,自然在传输方面有所优势。
备注:“—”主要是产品功能不支持或产品限制文件大小
文件下载:速率相差较大,天翼企业云盘仍优于竞品
正如前文所说,天翼企业云盘背靠电信,拥有宽带的先天优势。这也反映在下载方面。从三者的数据上看,天翼企业云盘与亿方云无论在PC端还是在WEB端,传输速率都是优于坚果云。
业内人士表示,用户下载速率与企业成本呈正比例关系,厂商需要为用户下载的流量付费。若用户下载量增大,意味着企业得支付高昂的宽带费用(上百万一年)。这也侧面印证天翼企业云盘以及亿方云拥有较为强大的资金链。
从数据上看,亿方云在WEB端下载的表现略优于天翼企业云盘,而在PC端,天翼企业云盘明显优于亿方云。
业内人士透露,除了受限于带宽速率,上传/下载还受限于浏览器本身,如果企业主需要下载大文件,建议还是使用PC客户端,因为PC端的传输较WEB端更为稳定、高速。
文件预览:受技术影响,卡顿成行业通病
出乎测试君意料的是,三家厂商在文件预览方面都存在着或多或少的问题。其中在WEB端,三家厂商纷纷在预览办公文档时出现多次失败。此外,亿方云、坚果云均不具备预览影音文件的能力。
从技术层面看,虽说是在线预览,但其实也是先缓存至本地,然后在本地打开,最后用户关闭文件的时候,自动删除文件。
当预览缓冲超过一定时间,用户就会选择直接关闭窗口,因此预览对于产品来说,要求颇高。对于较大的文件(影音文件),亿方云、坚果云直接选择放弃。
综上,在文件预览这一项,测试小组无法对比出哪款产品更佳,只能希望三家厂商今后重点优化文件预览功能。
备注:“—”主要是产品功能不支持或产品限制文件大小
结论二:文件管理功能侧重不同,天翼企业云盘/亿方云权限设置更细
在文件“增删移改”方面,功能较多的亿方云在此刻显得较弱,11项测评项目中,亿方云有三项不具备,坚果云、天翼企业云盘仅有一项不具备。
但从用户使用频率上看,三家厂商提供的文件管理功能,均能满足企业日常使用需求。为此,测试小组认为,差异的功能点,只能起到“点缀”作用,对企业使用无伤大雅。
对于企业而言,文件夹精细化管理至关重要,为此,三大厂商纷纷在文件夹精细化方面做出布局。从文件夹权限来看,天翼企业云盘更能满足企业个性化需求。
在共享分类方面,天翼企业云盘与亿方云拥有7种文件夹权限,基本涵盖了企业大部分使用需求。对于企业额外的管理需求,天翼企业云盘能支持5种自定义权限。
“这侧面反应出天翼企业云盘技术能力比竞品好”业内人士表示,“对于厂商来说,最简单的做法就是,设置几种固定的角色,让用户自主挑选。一旦涉及到自定义权限,数据调用量就会倍增,对服务器的压力也增大。”
测试小组在对15名真实使用用户做的调研也发现,虽说厂商提供的7种成员权限能满足企业大部分需求,但用户总能找出一些“个性化需求”,这就需要自定义权限来满足企业个性化需求。
因此,我们一致认为,天翼企业云盘的权限自定义化,是一项不错的增分点。
结论三:各产品安全性皆优,用户可放心选购
说到企业数据上云,企业最为关心的就是数据安全问题。为此测试小组也是通过各种技术手段对三个产品进行考验。
在传输方面,测评小组采用抓包手段,对三个产品上传/下载传输数据进行抓包。可喜的是,三家厂商纷纷采用了文件加密传输。测评小组抓包获取的内容,均为乱码。
而数据容灾、权限设置、日志追溯、删除还原、分享管控均为云盘必备的功能点。三大厂商均具备上述功能。
因此,测评小组一致认为,在安全性能方面,三个厂商均能较好保障用户数据安全。
但值得一提的是,亿方云在内容管理以及账号安全方面功能点,优于天翼企业云盘以及坚果云。
结论四:价格差距较大,天翼企业云盘价格最低
在价格方面,天翼企业云盘显得更为亲民。坚果云、亿方云均按用户数、月份数收钱,也就意味着企业人数增多,成本会成倍增加。测评小组以一个小企业(20人)为例,订购1年,做了一道计算:
天翼企业云:可购买第2档套餐,99*12=1188元
坚果云:可购买第一档套餐:30*12*20=7200元
亿方云:可购买第2档套餐,40*12*20=9600元
经过一道计算题,我们发现,三家厂商功能相似,但是在价格上,差距非常大。最高的比最低价格相差8倍。
此外,测评小组留意点,天翼企业云盘在各套餐除了容量、人数有差异外,功能基本一致。而亿方云、坚果云在功能点上均有设置门槛,例如想增加日志审核功能,坚果云就要求用户购买第二档的套餐,费用比第一档高了67%。
测评小组一致认为,对于企业而言,企业更关注产品的性价比,动则上万元的费用,对微小企业压力不小,企业主也不一定会为一款产品一次性付费1年。
测评后记:测试产品及环境
可能会有用户对此次测评的测试对象作出质疑“为何不将联想企业云盘、爱数云、阿里云、腾讯云等纳入评测”。测试小组认为,联想、爱数等云服务商主力发展私有云,为中大型企业提供私有云定制化部署服务,费用超百万,不适用于小微企业。
测试产品
测评环境:
负责本次测试的4名测试人员均来自国家级研究院,分别在广州,太原、重庆三地进行测试,共历时半个月。
